Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N 7-439/2010

 

Судья Л.А.Набиулина

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу М. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года, принятое в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления и материалов дела усматривается, что М. 2 августа 2010 года в 23 часа у дома 12 по улице Озерной в поселке Юкки Всеволожского района Ленинградской области, управляя автомобилем "Хундай Туксон", имеющим государственный регистрационный номер <...>, совершила столкновение с автомашиной "Опель Корса", имеющей государственный регистрационный номер <...>, принадлежащей Г., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе М. содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года в связи с недоказанностью ее вины в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года усматривается, что вывод судьи о невыполнении М. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.08.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2010 г., объяснениями Г., Б.Д., М., другими материалами дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований, и сводятся к переоценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года, принятое в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу М. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь