Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. по делу N 7а-904/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Волгоградской области (Ворошиловский район г. Волгограда) от 5 июля 2010 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Волгоградской области (Ворошиловский район г. Волгограда) от 5 июля 2010 г. С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, С. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

С. в жалобе ссылается на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, влекущие, по мнению заявителя жалобы, отмену судебных постановлений. Просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2010 г. в 11.10 час. в районе <...> С., управляя автомобилем "ВАЗ-21124", в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на полосу встречного движения.

Вина С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2010 г. (л.д. 3), в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а также объяснения правонарушителя; схемой правонарушения (л.д. 4), из которой следует, что ширина проезжей части в месте, где совершено правонарушение, имеет четыре и более рядов движения. Правильность составления схемы удостоверена понятыми ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы С. о допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушениях, влекущих, по его мнению, отмену судебных постановлений, нельзя признать основанием, достаточным для отмены обжалуемых им постановлений.

Так, в жалобе С. ссылается на то, что лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ему не была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Однако, как следует из материалов дела, в основу доказанности вины правонарушителя положены не его признательные показания, а иные доказательства. Против себя С. не свидетельствовал.

Правильность составления схемы правонарушения, которую С. оспаривает, как недопустимое доказательство, подтверждена понятыми ФИО4 и ФИО5

Доводы жалобы об отсутствии разделительной полосы на проезжей части, а потому отсутствии вины в совершении инкриминируемого С. административного правонарушения, состоятельными признать нельзя, так как такие доводы основаны на неверном толковании ПДД.

Отсутствие сплошной разделительной полосы в месте, где совершено правонарушение, а также дорожных знаков, запрещающих выезд в данном месте на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не свидетельствует о возможности совершения такого маневра, так как он запрещен пунктом 9.2 ПДД. К тому же наличие возможности размещения в данном месте 4-х полос движения, С. не отрицается.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание С. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 78 Волгоградской области (Ворошиловский район г. Волгограда) от 5 июля 2010 г. и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 78 Волгоградской области (Ворошиловский район г. Волгограда) от 5 июля 2010 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С., - оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь