Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N 33-30918

 

Судья Ершова О.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

Судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н., с участием прокурора Мирошниченко В.С., при секретаре Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н.

Дело по кассационной жалобе Ф. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2010 года, которым постановлено: Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ф. 36 628 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

 

установила:

 

Ф. обратился с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 48 641,75 руб., возмещении расходов по транспортировке автомобиля от места ДТП до места хранения в сумме 2800 руб., компенсации морального вреда в сумме 31500 руб., возмещении расходов на покупку инвалидной коляски в сумме 32 000 руб., возмещении расходов по оплате экспертизы в сумме 5 750 руб. Иск мотивировал тем, что принадлежащий истцу автомобиль марки *, рег. знак *, в результате ДТП от 04 ноября 2006 г. получил механические повреждения по вине водителя автомобиля марки *, рег. знак *, Д.А., управлявшего им по доверенности. Гражданская ответственность Д.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое оценило ущерб, причиненный автомобилю в 9 000 руб., с чем истец не согласен. Указанная сумма страхового возмещения определена без учета скрытых повреждений автомобиля. В результате ДТП истец получил травму * в результате чего вынужден был приобрести кресло-коляску "Х-01 МАЙРА" за 32 000 руб. Поскольку истец был лишен возможности передвигаться с помощью автомобиля, в том числе потому, что страховая компания выплатила несоизмеримо малое возмещение, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, равную размеру ежемесячной компенсации инвалиду, имеющему показания на автотранспорт, но не имеющему возможности использовать данное право.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47 519,16 руб., возместить расходы на приобретение кресла-коляски в размере 32 000 руб., компенсировать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 384,62 руб. и оплаты экспертизы в размере 5 750 руб. (л.д. 192 - 193).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал иск в части в сумме 1 248 рублей 59 копеек, с учетом произведенных истцу выплат.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Ф. по доводам кассационной жалобы, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ф., заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и основанным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалам и дела.

В судебном заседании установлено, что автомобиль *, гос. рег. знак *, принадлежащий истцу, получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем *, гос. рег. знак *, под управлением Д.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17), справкой об участии в ДТП (л.д. 16). Виновником ДТП признан Д.А., что следует из протокола (л.д. 18) и постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 19).

Гражданская ответственность Д.А. на момент ДТП (04 ноября 2006 г.) была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис - л.д. 69).

На обращение истца в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о выплате страхового возмещения ответчик ответил, что страховая выплата составит 7650 руб., поскольку страховщиком стоимость автомобиля оценена в размере 9 000 руб., а стоимость годных остатков после участия автомобиля в ДТП в размере 1350 руб.

Истец настаивает на том, что ему в качестве страхового возмещения подлежит выплате стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая определена по заключению независимой автотехнической экспертизы назначенной Пресненским судом в сумме 47 519,16 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью имущества также понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

По делу судом была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой составлено заключение N 2802/09 (л.д. 104 - 116).

Так, согласно выводам эксперта ООО "Компания Автоправо" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет 47 519,16 руб., в то время как его рыночная стоимость равна 13 092,59 руб., стоимость годных остатков - 4 194 руб. (л.д. 116).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд дал оценку указанной экспертизе, обоснованно положив ее в основу решения суда.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что поскольку стоимость восстановительного ремонта существенно превышает рыночную стоимость автомобиля, страховщик правомерно признал его полную гибель и пришел к выводу о необходимости выплаты истцу разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков.

Судом также правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение кресла-коляски.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2384 руб. в суд подтверждается представленной истцом квитанцией, а оплата услуг оценщика в размере 5750 рублей - договором от 19 июня 2008 г. на оказание возмездных услуг N ЧЛ-109 и актом приема-сдачи услуг (л.д. 30 - 31).

Поскольку иск Ф. удовлетворен частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскал в пользу истца с ответчика понесенные расходы в сумме 3 380 рублей 34 копейки.

Денежные средства в размере 7650 рублей были перечислены ответчиком истцу на карточку, которую Ф. получил и предъявил судебной коллегии. Ф. пояснил, что не желает получения данных денежных средств, поэтому не активировал карточку.

Ф. не лишен возможности получения денежных средств в размере 7650 руб.

Судом правильно применен п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263.

Само по себе то обстоятельство, что истец является *, выводы суда не опровергает и не может являться основанием для не применения судом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, в соответствии с которыми правовые основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта в случае конструктивной гибели транспортного средства, отсутствуют.

Иные доводы кассационной жалобы также не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ обстоятельств которые бы могли повлиять на правильность вынесенного решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь