Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N 33-31308

 

Судья Куприянова Е.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Ермиловой В.В., Лашкова А.Н.

при секретаре Д.

рассмотрев по докладу судьи Лашкова А.Н.

частную жалобу генерального директора ООО "+МАСТЕР+" Г.С.Н.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ООО "+МАСТЕР+" к Р., Ф., Г., Т. о признании недействительным договора купли-продажи части здания и истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Головинского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2008 года в виде ареста на нежилое помещение по адресу: гор. Москва,, площадью 306,2 кв. м, состоящее из части помещения N 11 площадью 112,8 кв. м, расположенного в подвале здания, включающей комнаты N 9 (10,4 кв. м), 10 (7,7 кв. м), 11 (3.6 кв. м), 12 (17,8 кв. м), 13 (6,9 кв. м), 14 (15,6 кв. м), 15 (3,1 кв. м), 18 (5,7 кв. м) 30 (10,0 кв. м); помещение N 11 общей площадью 193Ю4 кв. м расположенного под 1-м этажом здания, включающей комнаты N 1 (99,5 кв. м), 2 (6,6 кв. м), 3 (8,0) кв. м, "а" (0,5 кв. м), "б" (0,5 кв. м), 4 (1,5 кв. м), 5 (11,7 кв. м), 6 (25,2 кв. м), 7 (5,1 кв. м), 8 (1,6 кв. м), 9 (1,7 кв. м, 10 (1,6 кв. м), 11 (1,4 кв. м), 12 (12,4 кв. м), 13 (5,0 кв. м), 14 (1,6 кв. м), 15 (9,5 кв. м), а также нежилое помещение площадью 496,8 кв. м в оставшихся площадях и номерах помещений N 2, расположенные в подвале того же здания, комнатах N 1 (7,5 кв. м), 2 (3,0 кв. м), 3 (21,1 кв. м), 4 (13,9 кв. м), 5 (4.8 кв. м), 6 (8,8 кв. м), 7 (8,5 кв. м), 8 (11,9 кв. м), 19 (4,3 кв. м), 20 (3,7 кв. м), 21 (2,9 кв. м), 22 (8,3 кв. м), 23 (5,5 кв. м), 24 (5,5 кв. м), 25 (7,2 кв. м), 26 (13,2 кв. м), 27 (4,1 кв. м), 28 (43,0 кв. м), 29 (6,0 кв. м). помещение N 10 площадью 194,8 кв. м расположенное на 1-м этаже здания комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, помещение N 13 общей площадью 118,3 кв. м расположенное на антресоли 1-ого этажа здания комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, кадастровый N условный N.

 

установила:

 

20 марта 2009 года решением Головинского районного суда гор. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований ООО "+Мастер+" к Р., Ф., Г., Т. о признании недействительным договора купли-продажи части здания и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение суда от 20 марта 2009 года вступило в законную силу 23 июня 2009 года.

Г. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 18 июля 2008 года на нежилое помещение по адресу: гор. Москва,, общей площадью 306,2 кв. м и 496,8 кв. м, ссылаясь на то, что решение суда от 20 марта 2009 год, которым в иске истцу отказано, вступило в законную силу 23 июня 2009 года, а поэтому надобность в обеспечительных мерах отпала, в силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть отменены, так как ранее 27 октября 2009 года судом были отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 09 июня 2008 года, однако данное определение суда не исполнимо.

Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

Представитель ООО "+Мастер+" генеральный директор Г.С.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления Г. возражал, ссылаясь на то, что определением Головинского районного суда гор. Москвы от 27 октября 2009 года меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на нежилое помещения по адресу: гор. Москва,, общей площадью 802,5 кв. м были отменены. Г. неправомерно требует снятия обеспечительных мер с тех площадей, которые ей не принадлежат.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "+МАСТЕР+" Г.С.Н. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики Р., Ф., Г., Т. не явились, о дне суда извещались. На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением суда от 09 июня 2008 года наложен арест в целях обеспечения иска на нежилое помещение по адресу: гор. Москва,, общей площадью 802,5 кв. м.

Определением Головинского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2008 года наложен арест на нежилое помещение по адресу: гор. Москва,, площадью 306,2 кв. м, состоящее из части помещения N 11 площадью 112,8 кв. м, расположенного в подвале здания, включающей комнаты N 9 (10,4 кв. м), 10 (7,7 кв. м), 11 (3.6 кв. м), 12 (17,8 кв. м), 13 (6,9 кв. м), 14 (15,6 кв. м), 15 (3,1 кв. м), 18 (5,7 кв. м) 30 (10,0 кв. м); помещение N 11 общей площадью 193,4 кв. м расположенного под 1-м этажом здания, включающей комнаты N 1 (99,5 кв. м), 2 (6,6 кв. м), 3 (8,0) кв. м, "а" (0,5 кв. м), "б" (0,5 кв. м), 4 (1,5 кв. м), 5 (11,7 кв. м), 6 (25,2 кв. м), 7 (5,1 кв. м), 8 (1,6 кв. м), 9 (1,7 кв. м, 10 (1,6 кв. м), 11 (1,4 кв. м), 12 (12,4 кв. м), 13 (5,0 кв. м), 14 (1,6 кв. м), 15 (9,5 кв. м), а также нежилое помещение площадью 496,8 кв. м в оставшихся площадях и номерах помещений N 2, расположенные в подвале того же здания, комнатах N 1 (7,5 кв. м), 2 (3,0 кв. м), 3 (21,1 кв. м), 4 (13,9 кв. м), 5 (4.8 кв. м), 6 (8,8 кв. м), 7 (8,5 кв. м), 8 (11,9 кв. м), 19 (4,3 кв. м), 20 (3,7 кв. м), 21 (2,9 кв. м). 22 (8,3 кв. м), 23 (5,5 кв. м), 24 (5,5 кв. м), 25 (7,2 кв. м), 26 (13,2 кв. м), 27 (4,1 кв. м), 28 (43,0 кв. м), 29(6,0 кв. м), помещение N 10 площадью 194,8 кв. м расположенное на 1-м этаже здания комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, помещение N 13 общей площадью 118, 3 кв. м расположенное на антресоли 1-ого этажа здания комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, кадастровый N, условный N.

20 марта 2009 года решением Головинского районного суда гор. Москвы в удовлетворении иска ООО "+Мастер+" к Р., Ф., Г., Т. о признании недействительным договора-купли-продажи части здания и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Решение суда от 20 марта 2009 года вступило в законную силу 02 июня 2009 года.

В силу ст. 139 ГПК РФ основанием для обеспечения иска является наличие гражданского дела в производстве суда, а также вероятность того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, прекращение производства по делу, либо вступление в законную силу решения суда может являться основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.

Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь