Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N 33-31333

 

Судья: Быковская Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Я. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 г., которым постановлено:

возвратить заявление Я. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП по Москве; разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться с заявлением в суд по месту деятельности судебного пристава-исполнителя,

 

установила:

 

Я. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП по Москве и просила отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Я. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Я., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Возвращая заявление, судья правильно указал в определении, что районом деятельности судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП по Москве С. является территория Хамовнического района г. Москвы, т.е. территория, не подпадающая под юрисдикцию Тверского районного суда г. Москвы.

Этот вывод судьи соответствует материалам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь