Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N 33-31343-2010

 

Судья суда первой

инстанции Лопаткина А.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

судей Катковой Г.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по кассационной жалобе представителя ответчика К. по доверенности О.О.

на решение Басманного районного суда города Москвы от 18 июня 2010 г.

по гражданскому делу по иску ООО "АЛОР+" к К. о взыскании задолженности по договору и неустойки и по встречному иску К. к ООО "АЛОР+" о взыскании денежных средств.

 

установила:

 

Истец ООО "АЛОР+" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания в размере 903 129 руб. 54 коп. и неустойки в размере 81 085 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 18 ноября 2008 года путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг ООО "АЛОР+" с К. заключен договор брокерского обслуживания N ---, при этом ответчик обязался обеспечить истца необходимыми денежными средствами в целях участия в биржевых торгах в качестве --- и начал открывать позиции по покупке-продаже фьючерсных и опционных контрактов на индекс РТС. В связи с неблагоприятной динамикой изменения рыночных цен указанных контрактов, вызванной ростом курса доллара США, и появления потенциально опасных предпосылок для позиций ответчика, К. были выполнены действия по закрытию позиций по заведомо убыточной цене с целью предотвращения больших убытков. При этом расходы ответчика по расчетам с контрагентами превысили величину его субсчета в системе внутреннего учета ООО "АЛОР+" на сумму 903 129 руб. 54 коп. В связи с тем, что К. не уплатил указанную сумму, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства с учетом неустойки на дату расторжения договора брокерского обслуживания в размере 984 214 руб. 63 коп.

К. предъявил к ООО "АЛОР+" встречный иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору брокерского обслуживания, ссылаясь на то, что все торговые операции проводились через систему автоматизированного сбора клиентских заявок "---", которой осуществлялась проверка условий заявки, лимитов по деньгам и контрактов. 22 декабря 2008 года имея при открытии позиций сумму свободных средств в размере 22 748 руб. 67 коп., истец получал через систему брокера информацию о росте свободных средств, что позволяло ему наращивать позиции. Предоставление истцу по встречному иску возможности открытия новых позиций без блокирования средств гарантийного обеспечения означало, что система гарантий --- оценила его деятельность как безрисковую. При этом, ответчик не принял мер для предотвращения рисков клиента, не использовал свои полномочия на прекращение исполнения заявки клиента, противоречащей его интересам, не закрыл самостоятельно позиции, не сообщил о необходимости внесения дополнительных сумм гарантийного обеспечения, не использовал право по установлению дополнительного обеспечения позиций клиента. Указав, что вины истца в возникновении и увеличении задолженности брокера перед контрагентами не имеется, а в результате бездействия ответчика истец лишился свободных денежных средств, К. просил суд взыскать с ООО "АЛОР+" сумму в размере 22 748 руб. 67 коп.

В ходе судебного заседания представители ООО "АЛОР+" Р., Ш. заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречного иска К., просили отказать.

Ответчик К. и его представители О.О., К. в судебном заседании иск ООО "АЛОР+" не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ЗАО "Клиринговый центр" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО "Фондовая биржа РТС" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 18 июня 2010 г. постановлено:

Взыскать с К. в пользу ООО "АЛОР+" сумму задолженности по договору брокерского обслуживания N 28294 от 18 ноября 2008 года в размере основного долга 903 129 руб. 54 коп., сумму неустойки 81 085 руб. 09 коп. возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 9 021 руб. 07 коп., а всего 993 235 руб. 70 коп.

В удовлетворении встречного иска К. к ООО "АЛОР+" о взыскании 22 748 руб. 67 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору брокерского обслуживания, отказать.

На решение суда принесена кассационная жалоба, в которой представитель ответчика К. - О.О. просит об отмене решения суда, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчика К. и его представителей О.О. и К., просивших об отмене решения суда, представителей ООО "АЛОР+" по доверенности Р., Ш., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 - 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, поскольку отмеченные недостатки не могут быть устранены судом второй инстанции, что делает невозможным вынесение нового решения.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2008 года между сторонами заключен договор брокерского обслуживания N --- путем присоединения К. к Регламенту брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг фондовой биржи РТС (срочная секция).

В соответствии с Регламентом брокерского обслуживания брокер оказывает клиенту брокерские услуги на биржах, внебиржевом рынке, а также услуги, сопутствующие брокерскому обслуживанию. Брокерские услуги включают в себя совершение в интересах и за счет клиента торговых и неторговых операций.

В заявлении N --- о присоединении к Регламенту направленном ответчиком в адрес истца, К. подтвердил осведомленность о рисках, связанных с проведением операций на рынке ценных бумаг, в том числе о риске потери средств при проведении финансовых операций в связи с сильными изменениями котировок ценных бумаг под влиянием различных факторов.

Отчетами по результатам деятельности К. по договору N --- от 18 ноября 2008 года за 19, 22, 23, 24, 25 декабря 2009 года подтверждается, что К. через биржевого посредника ООО "АЛОР+" открывал позиции по покупке-продаже фьючерсных и опционных контрактов на индекс РТС, совершая срочные сделки, в результате чего остаток клиента на конец рабочего дня 25 декабря 2008 года составило минус 903 129 руб. 54 коп., гарантийное обеспечение - 0.

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства спора, а также доводы сторон, суд правильно исходил из того, что все действия ООО "АЛОР+" выполнялись исходя из поручений клиента в соответствии с условиями договора и Регламента, а сами действия по открытию торговых позиций выполнялись К. самостоятельно.

Руководствуясь положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ, которыми предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, судом обоснованно взыскана образовавшаяся у ответчика задолженность перед брокером в размере 903 129 руб. 54 коп., а также начисленная в соответствии с п. 3.5 Приложения N 4 к Регламенту неустойка в сумме 81 085 руб. 09 коп.

Вместе с тем, судом верно указано, что при таких обстоятельствах, встречный иск К. к ООО "АЛОР+" о взыскании 22 748 руб. 67 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору брокерского обслуживания удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции и являются повторением доводов изложенных в исковом заявлении К. и которые были предметом судебного разбирательства.

В решении суда содержится мотивированная оценка всем доводам сторон со ссылками на нормы материального права.

В кассационной жалобе не содержится каких-либо обстоятельств, которые не установлены судом первой инстанции и которые могут повлиять на принятое судом решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Басманного районного суда города Москвы от 18 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь