Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N 33-31393

 

Судья Никифорова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Ломакиной Л.А. и Дубинской В.К.

при секретаре Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по частной жалобе П. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года, которым постановлено:

возвратить заявление П. к Управе района Митино г. Москвы о признании нуждающимся в жилых помещениях,

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к Управе Митино г. Москвы о признании нуждающимся в жилых помещениях.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2010 года (л.д. 7) заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 02 августа 2010 г.

В связи с тем, что в указанный срок недостатки истцом исправлены не были, судья вынес обжалуемое определение.

В частной жалобе П.просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение об оставлении заявления без движения он получил только 13 августа 2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, извещенного судом надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалах дела присутствует доказательство, подтверждающие получение П. определения суда об оставлении его искового заявления без движения после установленного судом срока, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении датированная 13 августом 2010 г. (л.д. 9).

Не будучи надлежащим образом извещенным о вынесении судом определения об оставлении заявления без движения, П. был лишен возможности исправить указанные в определении недостатки в срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь