Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N 7а-911/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника К. - Ткаченко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 г. Волжского Волгоградской области от 18 марта 2010 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 г. Волжского Волгоградской области от 18 марта 2010 г. К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, защитник К. - Ткаченко В.В. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21 января 2010 г. в 15 часов 35 мин. на <...> К. был задержан за управление автомобилем ВАЗ - 21120 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 122146 от 21 января 2010 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 064128 от 21 января 2010 г., в соответствии с которым К. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО N 038220 от 21 января 2010 г. (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ N 007853 от 21 января 2010 г. (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 108 от 21 января 2010 г., в соответствии с которым у К. было установлено состояние опьянения (л.д. 10); распиской ФИО3 от 21 января 2010 г., в соответствии с которой управление автомобилем было передано ему (л.д. 11).

Как указано в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования (л.д. 8), освидетельствование К. проводилось при помощи технического средства LION ALCOLMETER SD-400. По результатам исследования у него была выявлена концентрация этилового спирта 0,55 мг/л выдыхаемого воздуха при первичном исследовании и 0,48 мг/л при повторном исследовании, в то время когда нормой считается менее 0,15 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника К. - Ткаченко В.В. о том, что был нарушен порядок направления на освидетельствование, так как его доверителю не было предложено пройти освидетельствование на месте, несостоятельны.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был согласен пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью.

Доводы жалобы Ткаченко В.В. о том, что жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена в его отсутствие, не существенны, поскольку в судебном заседании в районном суде присутствовал К. Ткаченко В.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11). С ходатайством об отложении рассмотрения дела ввиду его занятости в другом процессе он не обращался.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба Ткаченко В.В. не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание К. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении К., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 71 г. Волжского Волгоградской области от 18 марта 2010 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу защитника К. - Ткаченко В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 71 г. Волжского Волгоградской области от 18 марта 2010 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь