Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 года

 

Судья ФИО16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО12

судей

ФИО13

ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрела 7 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 29 июля 2010 года, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на неправомерные действии МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО14, судебная коллегия

 

установила:

 

Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что уведомлением МРУ ФМС России от 5 июля 2010 года их известили об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что ему в 2000 г. оказана государственная помощь в виде долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере 47000 рублей. Указанные денежные средства были использованы на аренду жилья, поскольку временного жилья миграционная служба им не предоставляла, с их помощью невозможно было решить вопрос жилищного обустройства, в связи с их незначительностью, часть ссуды им возвращена. Просит признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России продлить ему и членам его семьи срок действия статуса вынужденного переселенца.

Извещенный надлежащим образом МРУ ФМС России своего представителя в суд не направило. Начальник общего отдела правового обеспечения ФИО10 направил ходатайство об отложении дела, которое оставлено без удовлетворения как необоснованное.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1 и представителя МРУ ФМС России ФИО11, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" от 19 февраля 1993 года N 4530-1, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

В соответствии с удостоверениями вынужденных переселенцев N 8940, 9161 заявители и члены их семьи являются вынужденными переселенцами из РСО - Алания и данный статус МРУ ФМС России им продлен до 25.06.2010 года.

Согласно уведомлению МРУ ФМС России от 05.07.2010 г. N МС15/44-4898 заявителю ФИО1 и членам его семьи отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из-за отсутствия обстоятельства, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, то есть в связи с предоставлением долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья.

Однако, получение беспроцентной и возвратной ссуды на приобретение жилья в соответствии с пунктом 4. 10 Положения "Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 274 от 6 марта 1998 года, само по себе не является основанием для лишения их статуса вынужденного переселенца. Тем более, предоставленная ссуда в размере 47 тыс. рублей не решила вопрос обустройства заявителей и членов их семьи и частично погашена.

Как установлено в судебном заседании, заявители на новом месте не обустроены, государственную поддержку не получили, временно проживают в ст. Троицкая Сунженского района Республики Ингушетия.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 29 июля 2010 года по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на неправомерные действии МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФИО12

 

судьи

ФИО13

ФИО14

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь