Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N 22-1779/2010

 

Судья Бойков О.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стрижакова А.А.,

судей Сазоновой С.В. и Киселева А.В.

при секретаре М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе М.Г. на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой о признании М.Н. потерпевшим по уголовному делу N 370766.

В Выборгский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ 26 июля 2010 года поступила жалоба М.Г., представляющей интересы М.Н. по доверенности от 13 апреля 2009 года. В своей жалобе заявитель просила признать М.Н. потерпевшим по уголовному делу N 370766, производство по которому было прекращено 30 октября 2002 года Выборгской городской прокуратурой Ленинградской области.

Постановлением Выборгского городского суда от 10 августа 2010 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы М.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

установила:

 

В кассационной жалобе от 6 сентября 2010 года М.Г., по доверенности в защиту М.Н., просит отменить постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2010 года и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, исходя из следующего.

В период с 26 июля по 27 августа 2010 года никаких судебных извещений или судебных вызовов из Выборгского городского суда ему не поступало.

27 августа 2010 года ему было доставлено письмо, в котором находилась копия постановления Выборгского городского суда от 10 августа 2010 года под председательством судьи Бойкова О.Л. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной им 26 июля 2010 года. До этого его жалоба была принята судьей Волковой З.В., что подтверждается постановлением от 28 июля 2010 года о назначении судебного заседания на 30 июля 2010 года. Но никакого извещения о слушании дела ему не поступало, а судье Волковой З.В. был заявлен отвод, который был удовлетворен. При этом, как следует из протокола судебного заседания от 30 июля 2010 года, производство по жалобе прекращено не было.

С учетом изложенного, заявитель считает, что когда 30 июля 2010 года судья Волкова З.В., а значит Выборгский городской суд, к рассмотрению его жалобы от 26 июля 2010 года уже приступил и производство по жалобе по причине отвода судьи Волковой З.В. прекращено не было, то постановление судьи Выборгского городского суда Бойкова О.Л. от 10 августа 2010 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2010 года законным и обоснованным, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения материалов дела и жалобы установлено, что в жалобе М.Г. предметом обжалования является отказ руководителя СО по Выборгскому району Ленинградской области С. в признании М.Н. потерпевшим по уголовному делу, производство по которому прекращено Выборгской городской прокуратурой.

В соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ, решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда, то есть, возможно принять только в рамках существующего производства по уголовному делу.

Однако, уголовное дело N 370766 прекращено 30 октября 2002 года. Постановление о прекращении уголовного дела постановлением Выборгского городского суда от 21 января 2005 года признано законным и обоснованным. Постановлением Выборгского городского суда от 26 февраля 2006 года, жалоба М.Н. на отказ Выборгского городского прокурора о возобновлении расследования по уголовному делу N 370766, также оставлена без удовлетворения. Поэтому, вопрос о признании М.Н. потерпевшим по делу, в отсутствие производства по уголовному делу, судом обоснованно не рассмотрен.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении данных материалов дела, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда,

 

определила:

 

Постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.Г., представляющей по доверенности интересы М.Н. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь