Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 22-7163-2010

 

Судья Цырулева М.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 г., которым

Н., ДАТА рождения, уроженец <...>

<...>, судимый

30 октября 2006 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73

УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

15 ноября 2006 г. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в

силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению

Соликамского городского суда Пермского края от 07.08.2007 г. условное осуждение

отменено, Н. направлен для отбывания наказания, назначенного

судом. Освободился 05.08.2009 г. по отбытии срока наказания;

06 декабря 2007 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в

размере 3 000 рублей;

8 декабря 2009 г. по ч. 2 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 28.04.2010 г. условное

осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного судом;

14 января 2010 г. по 4.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Постановлением от 24.05.2010 г. обязательные работы заменены на лишение

свободы и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ определено к отбытию 6 месяцев 15 дней

лишения свободы;

8 июня 2010 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда от 08.06.2010 г., к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Логиновой Е.А. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступления осужденным совершены в период с 25 января 2010 г. по 26 февраля 2010 г. в г. Соликамске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Н. не согласен с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то окончательное наказание не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания за преступление. Также считает, что наказание по приговору от 08.06.2010 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Ануфриева Н.В. считает, что осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Правильно судом назначено осужденному наказание и по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 8 июня 2010 г. Доводы осужденного о том, что наказание, назначенное ему за совершенные преступления по указанному приговору, не должно превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания за преступление, а также о самостоятельном исполнении наказания по приговору от 8 июня 2010 г., удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Назначенное Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований к изменению приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 г. в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь