Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 22-7195

 

Судья Катырева С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Ципляевой Н.П., Андриянова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Частинского района Пермского края Макаренкова А.Н. на приговор Частинского районного суда Пермского края от 26 августа 2010 года, которым

Ж., родившийся ДАТА,

в <...>,

судимый:

1. 12 сентября 2000 года Еловским районным судом Пермской области с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2008 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 11 октября 2005 года по постановлению Чуковского городского суда Пермской области от 30 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней;

2. 29 сентября 2006 года Еловским районным судом Пермской области с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2008 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

3. 11 октября 2006 года Еловским районным судом Пермской области с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;

4. 18 июня 2010 года Еловским районным судом Пермского края по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

5. 12 августа 2010 года Еловским районным судом Пермского края по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания приговора, кассационного представления, выступление прокурора Клейман Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение адвоката Соминич Н.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Ж. признан виновным в совершении 14 апреля 2010 года тайного хищения имущества на сумму 2160 рублей, принадлежавшего Е., с незаконным проникновением в жилище, в совершении также 14 апреля 2010 года тайного хищения имущества на сумму 17.767 рублей 50 копеек, принадлежавшего П., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в селе <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ж. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Макаренков А.Н. ставит вопрос об ошибочности принятого судом в приговоре решения о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Ж.

Ссылается на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно признал рецидив совершенных Ж. преступлений особо опасным, однако в резолютивной части вместо исправительной колонии особого режима в нарушение закона указал, что отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

Просит внести в приговор соответствующие изменения, определив отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ж. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационном представлении не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и получили правильную оценку суда в их совокупности.

Юридическая квалификация его действий судом первой инстанции дана правильная.

Назначенное Ж. наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категориям тяжких преступлений, личности виновного и обстоятельств дела.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что доводы кассационного представления о необходимости изменения осужденному вида режима отбывания наказания являются обоснованными, и приговор подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Суд обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Правильным является вывод суда в приговоре и о признании этого рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

Однако суд ошибочно назначил Ж. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при установлении и признании особо опасного рецидива преступлений мужчины, осужденные к лишению свободы, должны отбывать наказание в исправительных колониях особого режима. Более того, как правильно указано в представлении, предыдущим приговором суда Ж. уже осужден к лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Это наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения и назначить отбывание наказания Ж. в исправительной колонии особого режима.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Частинского районного суда Пермского края от 26 августа 2010 года в отношении Ж. изменить: назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот приговор в отношении Ж. оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь