Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-10216

 

07 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Моргачевой Н.Н.,

судей - Захарова С.В., Сокол Т.Б.,

при секретаре Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 августа 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования ТСЖ "Волга-1" - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу ТСЖ "Волга-1" задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере - 88.421 (восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 45 копеек.

Взыскать с Ш. в пользу ТСЖ "Волга-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1.687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

Всего взыскать с Ш. в пользу ТСЖ "Волга-1" денежную сумму в размере - 90.108 (девяносто тысяч сто восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Ш. к ТСЖ "Волга-1" о взыскании неосновательного обогащения - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., объяснения Ш. и его представителя П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы председателя ТСЖ "Волга-1" Г.О. и представителя ТСЖ "Волга-1" по доверенности Г.Ю., судебная коллегия

 

установила:

 

ТСЖ "Волга-1" обратилось к мировому судье судебного участка N 30 Октябрьского района г. Самара с иском к Ш. о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира <...>, общей площадью 109,3 кв. м, жилой - 62,9 кв. м (секция N 5), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <...> от 22.07.2009 г.

Указанный жилой дом (секция N 5) был принят в эксплуатацию на основании Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства в эксплуатацию от 30.04.2004 г. и утвержден Постановлением Главы г. Самары от 09.09.2004 г. N. По решению общего собрания представителей Застройщика - ООО "организация" для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества по адресу: <...> 16 апреля 2002 г. в указанном жилом доме образовано Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Волга-1".

С момента образования ТСЖ обслуживание дома осуществлялось штатными сотрудниками ТСЖ, в том числе, управляющим, бухгалтером, слесарем-сантехником, электриком, дворником. Расчет квартплаты и коммунальных услуг производились ТСЖ "Волга-1", ежемесячно вручались квитанции жильцам дома, в том числе, и ответчику.

Ответчик Ш. осуществлял оплату по выставленным счетам ТСЖ до ноября 2008 г. По данным бухгалтерии за предыдущий период на 14.10.2009 г. за ним числится задолженность в сумме 36.265 руб. 82 коп. Добровольно оплатить имеющуюся задолженность ответчик отказывается, мотивируя тем, что общим собранием членов ТСЖ "Волга-1" расценки на обслуживание не утверждались.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец - ТСЖ "Волга-1", просил взыскать с Ш. в пользу ТСЖ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 36.265 рублей 82 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере - 1.187 рублей 97 копеек.

04.12.2009 г. ТСЖ "Волга-1" уточнили исковые требования, указав, что на 01.10.2009 г. за ответчиком числится задолженность в размере - 39.324 рубля 57 коп., направляя документы ответчику, ТСЖ понесло расходы в размере: 280 рублей на ксерокопирование, 77 руб. 12 коп. на почтовые расходы, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Ш. в пользу ТСЖ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере - 39.324 рубля 82 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере - 357 руб. 12 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1.187 рублей 97 копеек (л.д. 24).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Самарской области от 09.12.2009 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2009 года, взысканы в пользу ТСЖ "Волга-1" с Ш. убытки в сумме 36.265 руб. 80 коп., расходы по госпошлине 1187 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 36 Самарской области от 31.05.2010 г. по заявлению Ш. решение и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Самарской области от 09.12.2009 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с назначением судебного разбирательства по делу (л.д. 164).

22.06.2010 г. истец - ТСЖ "Волга-1" уточнил исковые требования к Ш. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая на то, что судебными постановлениями признаны несогласованными общим собранием членов ТСЖ "Волга-1" сметы затрат ТСЖ "Волга-1" на 2006 - 2009 г.г. и не подлежащими применению с даты их подписания, в связи с чем истец в соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ просил взыскать задолженность по коммунальным услугам с ответчика, исходя из муниципальных расценок, предусмотренных Постановлениями Главы городского округа Самара за соответствующие годы, что согласно представленному расчету составляет за последние три года сумму 85.175 рублей 41 копеек, а также просил взыскать с Ш. в пользу ТСЖ уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере - 1.187 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 36 Самарской области от 23.06.2010 г. гражданское дело по иску ТСЖ "Волга-1" к Ш. о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание передано на рассмотрение по подсудности в федеральный суд Октябрьского района г. Самары (л.д. 190).

При рассмотрении дела определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.07.2010 г. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г.о. Самара (л.д. 196).

16.08.2010 г. Ш. предъявлено встречное исковое требование к ТСЖ "Волга-1", председателю правления ТСЖ "Волга-1" Г.О. о защите прав потребителя, в котором Ш. просил о взыскании с ТСЖ в его пользу взносов в ремонтный фонд и фонд технического обслуживания за 2006 - 2008 года в размере 23.314 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что указанные взносы необоснованно начислены и неосновательно получены от него ответчиком.

При рассмотрении дела судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, материалами дела и Свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2009 г. N подтверждается, и не оспаривается сторонами, что Ш. является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 109,30 кв. м, расположенной на 9 этаже по адресу: <...>.

Также установлено, что указанный жилой дом <...> был принят в эксплуатацию на основании Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства в эксплуатацию от 30.04.2004 г. и утвержден Постановлением Главы г. Самары от 09.09.2004 г. NN.

По решению общего собрания представителей Застройщика - ООО "организация", для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества по адресу: <...>, 16 апреля 2002 г. в указанном жилом доме образовано Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Волга-1".

Решением общего собрания собственников жилья (протокол N от 22 марта 2002 года) утвержден Устав ТСЖ "Волга-1".

ТСЖ зарегистрировано в установленном законом порядке путем внесения сведений в ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц).

В соответствии со ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе:

1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества;

2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;

3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 ЖК РФ, Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 8 данной статьи размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В ходе рассмотрения дела Ш. не оспаривалось, что он является членом ТСЖ "Волга-1".

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ Правительством РФ 23.05.2006 было принято Постановление N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Разделом III данных Правил (п. 15 - 48) регламентируется порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению.

В ходе рассмотрения дела Ш. не оспаривалось, что он проживает в принадлежащей ему и пользуется коммунальными услугами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ "Волга-1" совершало с момента создания действия по организации и выполнению работ по обслуживанию, содержанию, текущему ремонту мест общего пользования, придомовых территорией, инженерных коммуникаций многоквартирного <...>, что также подтверждается договором от 01.11.2002 г. снабжения тепловой энергией N между ЗАО "организация" - энергоснабжающая организация и ТСЖ "Волга-1" - Абонент, предметом которого является доставка Энергоснабжающей организацией Абоненту полученной от ОАО "Самараэнерго" тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе; договором от 23.05.2003 г. между МП "Самараводоканал" - Предприятие ВКХ и ТСЖ "Волга-1" - Абонент на отпуск питьевой воды и прием сточных вод; договором N от 26.10.2004 г. между ЗАО "Самарские городские электрические сети" - Энергоснабжающая организация и ТСЖ "Волга-1" - Абонент, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность (установленную или разрешенную к применению) равную 195,5 кВт, а Абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и договорную величину мощности, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

01.11.2004 г. между ООО "организация" - Абонент и ТСЖ "Волга-1" - Субабонент был заключен договор N об оказании услуг по транспортировке электроэнергии через присоединенную сеть от электроснабжающей организации - ЗАО "Самарские городские электрические сети" в соответствии с необходимостью постоянного электроснабжения от ТП-1449 ж/д по <...> секции: 1, 2, 3, 4, 5. Расчет между сторонами за переданную электроэнергию осуществляется по ставкам тарифа, действующим в период принятия электроэнергии Субабонентом.

01.01.2008 г. между ТСЖ "Волга-1" - Заказчик и ООО" организация" - Подрядчик заключен договор N на техническое обслуживание и ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи. 19.09.2008 г. между ТСЖ "Волга-1" - Заказчик и ООО "Энергосервис" - Исполнитель заключен договор N на техническое обслуживание, предметом которого является принятие Исполнителем от Заказчика обязательств по техническому обслуживанию комплекта приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на объекте Заказчика по адресу: <...>.

07.11.2008 г. между ООО ИЦ "организация" - Исполнитель и ТСЖ "Волга-1" - Заказчик заключен договор N на проведение периодического технического освидетельствования лифтов, согласно требованиям правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов ПБ 10-558-03 (ПУБЭЛ) сроком по 31.12.2009 г.

01.01.2009 г. между ТСЖ "Волга-1" - Заказчик и ЗАО "организация" - Подрядчик заключен договор N на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, по адресу: <...>.

С учетом изложенного суд правомерно указал, что ТСЖ "Волга-1" осуществляло и осуществляет деятельность по снабжению жильцов дома <...> надлежащими коммунальными услугами и обеспечивает содержание общего имущества жилого дома, несет расходы по эксплуатации и обслуживанию жилого дома, в связи с чем оно (ТСЖ) имеет право на получение от Ш. оплаты поставленных коммунальных услуг и расходов на техническое обслуживание.

Кроме того, суд, сославшись на судебные акты, - определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.06.2010 г., которыми признаны сметы затрат ТСЖ "Волга-1" на 2006, 2007, 2008, 2009 год несогласованными общим собранием членов ТСЖ и не подлежащими применению с даты их подписания, и признаны неустановленными на общем собрании и не подлежащими применению с момента принятия размеры взносов в ремонтный фонд ТСЖ "Волга-1" на 2007, 2008, 2009, 2010 г., размеры взносов на оплату электроэнергии в местах общего пользования в 2007, 2008, 2009, 2010 г., размеры взносов в фонд технического обслуживания дома на 2007, 2008, 2009, 2010 г., и признаны действия председателя правления ТСЖ "Волга-1" ФИО1 по применению ТСЖ "Волга-1" неутвержденной в установленном законом порядке сметы размеров взносов при начислении коммунальных платежей в 2006 - 2009 г.г. незаконными (л.д. 157 - 159, 180 - 181), правомерно руководствовался п. 4 ст. 158 ЖК РФ, п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных вышеназванным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, которыми предусмотрено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Доводы Ш. о том, что произведенный после вышеперечисленных судебных решений в отношении него перерасчет коммунальных платежей за 2007 - 2010 годы по муниципальным тарифам, является незаконным, и ссылки Ш. на то, что применение данных тарифов для расчетов незаконно, поскольку Письмом Министерства регионального развития РФ от 12 октября 2006 года N 9555-РМ/07 и п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13/08/2006 г. установлено, что если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления по результатам открытого конкурса, проводимого в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. N 75, равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации для конкретного многоквартирного дома, но порядок проведения открытого конкурса не был соблюден, и кроме того, по его мнению, даже при установлении таких тарифов они должны быть утверждены общим собранием собственников жилых помещений в доме, суд правильно не принял во внимание, указав, что эти доводы основаны на неправильном толковании законодательства, поскольку в указанных Постановлениях говорится о применении тарифов в отношении жилых домов, в которых не выбран способ управления. Между тем, в <...> выбран способ управления путем создания ТСЖ "Волга-1".

Из материалов дела видно, что с 2006 по 2009 года тарифы по оплате гражданами жилых помещений и коммунальных услуг, цены за содержание и ремонт жилых помещений установлены:

Постановлением Главы городского округа от 15.12.2006 г. N 2441, в соответствии с которым ремонт и содержание жилых помещений в 2007 г. составляет - 10,73 руб. за кв. м (в том числе "Содержание" - 7,51 руб. за кв. м, "Ремонт" - 3,22 руб. за кв. м.

Постановлением главы городского округа Самара от 18.12.2007 г. N 1153 "содержание и ремонт жилых помещений в 2008 г. составляет 12,75 руб. за кв. м (в том числе "Содержание" - 8,92 руб. за кв. м, "Ремонт" - 3,83 руб. за кв. м).

Постановлением Главы г.о. Самара от 26.12.2008 г. N 1156 "содержание и ремонт" жилых помещений составляет - 15,30 руб. за кв. м (в том числе "содержание" - 10,70 руб. за кв. м - 4,60 руб. за кв. м).

Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от 18.12.2009 г. N 1157 "содержание и ремонт" жилых помещений составляет - 17,03 руб. за кв. м (в том числе "содержание" - 11,91 руб. за кв. м, "ремонт" - 5,12 руб. за кв. м).

Суду истцом предоставлен расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности на основании тарифов, утвержденными вышеуказанными нормативными актами, с учетом принадлежащей ответчику площади жилого помещения.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд обоснованно принял его во внимание, проверил и признал правильным, соответствующим действительности.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд правомерно удовлетворил исковые требования ТСЖ "Волга-1" к Ш., заявленные ТСЖ "Волга-1" в пределах срока исковой давности.

В удовлетворении встречных исковых требований Ш. к ТСЖ о взыскании неосновательного обогащения суд правильно отказал, признав их необоснованными.

Доводы Ш. о том, что ФИО1 (председатель правления ТСЖ "Волга-1"), по его мнению, не является председателем правления ТСЖ, и кроме того, на общем собрании способ управления домом не выбран, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что ТСЖ "Волга-1" образовано по решению общего собрания представителей Застройщика - ООО "Прогресс", для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имуществ по адресу: <...>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРЮЛ. Указанное решение (о создании ТСЖ) никем не оспорено, является действительным, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в том, что в указанном доме создано ТСЖ "Волга-1".

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является председателем правления ТСЖ "Волга-1". Указанная запись в ЕГРЮЛ никем не оспорена, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в полномочиях ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и представленными документами, суд удовлетворил требование ТСЖ "Волга-1" о возмещении расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере - 1.687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением N 130 от 15 октября 2009 года и чек-ордером от 23 июня 2010 года (л.д. 2, 182).

Доводы Ш., изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к жалобе, о том, что в их доме надлежащих общих собраний членов ТСЖ за пять лет не проводилось, смета и размеры платежей общим собранием ни разу не утверждались, и ссылки в жалобе на то, что произведенный в отношении него перерасчет коммунальных платежей за 2007 - 2010 год по муниципальным тарифам, путем применения цен за пользование жилыми помещениями (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда, является незаконным, что суд необоснованно удовлетворил требование о взыскании с него задолженности в заявленном размере, неправильно применил нормы материального права и необоснованно отказал ему в иске к ТСЖ о возврате незаконно полученных от него за 2006 - 2008 г. взносов на общую сумму - 24.314 руб. 08 коп., поскольку ФИО1 не соблюден порядок управления домом и установления тарифов на его обслуживание с учетом того, что на общем собрании способ управления домом не выбран и взносы на техническое обслуживание и ремонтный фонд не установлены, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в жалобе доводы и обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства и оценки суда.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что у Ш. в связи с приобретением квартиры в собственность возникла обязанность по оплате коммунальных и иных платежей, которые являются обязательными для собственников жилых помещений.

Суд также исходил из того, что расходы ТСЖ, сметы затрат ТСЖ "Волга-1" на 2006, 2007, 2008, 2009 год признаны в судебном порядке несогласованными общим собранием членов ТСЖ и не подлежащими применению с даты их подписания, и ТСЖ права требовать оплаты за потребляемые услуги и техническое обслуживание в заявленном первоначально размере, ссылаясь на расценки, утвержденные общим собранием, не имеет. Вместе с тем, статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Поэтому вывод суда о том, что у Ш. возникла обязанность по оплате коммунальных и иных платежей, которые являются обязательными для собственников жилых помещений по тарифам, установленным в порядке ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, не противоречит нормам материального права, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которые всесторонне исследованы судом.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения, не установлено, и основания для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 16 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь