Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-10230/2010

 

07 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Калинниковой О.А. и Степановой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 18.08.2010 г., которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Г. проценты за пользование займом за период с 26.11.2007 г. по 29.07.2010 г. в размере 3 272 603 рублей, госпошлину в размере 16 734, всего 3 289 337 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к К. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование своих требований указал истец, что <...> г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 478 841 рублей с уплатой за пользование займом 7,00% в месяц. До настоящего времени долг не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом, начиная со дня заключения договора до дня вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 734 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе К. просит данное решение отменить, считает его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <...> г. К. взяла в долг у Г. денежную сумму в размере 1 478 841 рубль.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, написанной К. в подтверждение взятых на себя обязательств.

Согласно указанному договору денежные средства были переданы под проценты из расчета 7,00% в месяц.

Факт подписания договора и передачи истцом ответчику денежных средств К. в судебном заседании не оспаривала.

Из материалов дела видно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 111 Самарской области от 31.03.2010 г. сумма основного долга в размере 1 478 841 руб. взыскана с К. в пользу Г.

Судом установлено, что до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик выплатил истцу только 40 000 рублей в счет погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность К. по уплате процентов по состоянию на <...> г. составила 3 312 603,84 руб.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга исполнены частично, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с К. процентов по договору займа подлежат удовлетворению, и правильно взыскал с ответчика задолженность в размере 3 272 603 руб., за вычетом уплаченных 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 734 руб.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что проценты по договору займа подлежат начислению только до дня вынесения судебного приказа (<...> г.), являются несостоятельными.

В силу требований п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат начислению до дня исполнения обязательства заемщиком (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 18.08.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь