Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-19073

 

Судья: Овечко Б.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Масловой Л.И.

судей Беляева Р.В. и Ивановой Т.И.,

при секретаре П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу В. на определение Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску В. к Д. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Г., Д., представителя В. - К., представителя ТИЗ "Картино-2" С.,

 

установила:

 

Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года исковые требования В. к Д. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными удовлетворены частично. Решение собрания от 11 августа 2007 года о выборах председателя ТИЗ признано недействительным. В остальном отказано. Решение суда в силу не вступило.

Д. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Представители В. и ТИЗ "Картино-2" - С. возражали против отмены обеспечительных мер.

Представитель ТИЗ "Картино-2" - Г. с заявлением Д. согласилась.

Определением Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года были отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску В. к Д. о признании действий незаконными, признании решения и протокола недействительными.

В частной жалобе В. просит это определение отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявление Д., суд правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований по которым отмена указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение вышеуказанного решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу В., - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь