Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-19350

 

Судья: Галкина Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

судей Шинкаревой Л.Н. и Шиян Л.И.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу П. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года по делу по ее иску к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора и ее представителя А.,

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...> в порядке приватизации.

Требования мотивирует тем, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по указанному адресу, при этом собственником 1\2 доли квартиры является ее мать - П.Е. Указывает, что на ее обращение к ответчику о выдаче необходимых документов для приватизации другой 1\2 доли спорной квартиры либо о заключении с ней договора социального найма, получен необоснованный отказ.

Представитель ответчика - администрации Одинцовского муниципального р-на в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица - П.Е., Ж. не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо - Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Решением Одинцовского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, П. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается регистрационным удостоверением, что бабушке истицы - Л., на основании договора N 7\12278 ОТ 28.02.95 г., в собственность было передано 37\100 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что 06.10.06 г. между Л. и администрацией Одинцовского муниципального р-на МО был заключен предварительный договор мены, по условиям которого стороны обязались заключить договор мены жилых помещений в течение 30 дней с момента приема в муниципальную собственность квартиры в пос. <...>. Договор мены будет предусматривать передачу Л. 37\100 долей квартиры по адресу: <...> в муниципальную собственность и взамен передачу ей администрацией района квартиры в <...>, находящейся в муниципальной собственности, в собственность.

Решениями Одинцовского городского суда от 04.08.08 г., 03.09.09 г. установлено, что Л., умершей 15.08.07 г., обязательства, предусмотренные выше названным предварительным договором мены, исполнены в полном объеме, в связи с чем суд признал выше названный договор мены квартир заключенным.

Также решением суда от 04.08.08 г. за П.Е., как за одним из наследников по закону к имуществу умершей Л., признано право собственности на 1\2 долю спорной квартиры с прекращением права собственности на 37\200 доли квартиры по адресу <...>.

Согласно материалам наследственного дела, вторым наследником к имуществу Л., является Б., которая на момент рассмотрения настоящего иска право собственности на наследственное имущество в виде 1\2 доли спорной квартиры в установленном порядке не оформила.

Надлежащим образом оценив представленные в деле доказательства, принимая во внимание преюдициальность установленных выше указанными решениями суда обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира не является государственным или муниципальным жилищным фондом, а является собственностью П.Е. в виде 1\2 доли, как наследника, принявшего наследство после смерти Л.

Разрешая спор, суд правильно указал, что тот факт, что Б. не оформила в установленном порядке право собственности на 1\2 долю спорной квартиры, не может свидетельствовать о том, что данная 1\2 доля является муниципальной собственностью, поскольку ранее вся спорная квартира была передана в собственность Л. по договору мены от 06.10.06 г., который никем не оспорен.

В указанной связи правильным является вывод суда о том, что истица, проживая и будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, пользуется им не по договору социального найма, поскольку была вселена в квартиру своей матерью, как собственником <...> доли названной квартиры.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства (ФЗ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ"), обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы кассатора о том, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности Одинцовского муниципального района, спорная квартира принята в муниципальную собственность на основании постановления Администрации Одинцовского муниципального р-на N 52 от 15.01.07 г., не имеют определяющего значения, поскольку вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 04.08.08 г. установлено, что Л. по названному выше не оспоренному договору мены, приобретено право собственности на указанную квартиру, которая как наследственное имущество после смерти распределена между наследниками (без учета администрации).

Таким образом, спорная квартира выбыла из муниципальной собственности и после смерти Л. вошла в состав наследственного имущества последней.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

 

определила:

 

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь