Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-19351

 

Судья: Неграмотнов А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Ризиной А.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре П.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 октября 2010 года частную жалобу Р. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 01 сентября 2010 года об отсрочке исполнения решения Люберецкого городского суда от 24 марта 2010 года, по делу по иску Р. к К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л., УФМС России по Московской области о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения представителя Р. - М., К.,

 

установила:

 

24.03.2010 г. Люберецким городским судом Московской области удовлетворен иск Р. к К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л., УФМС России по Московской области о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.

Данное решение суда вступило в законную силу.

К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л., 12.05.2004 года рождения, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на два года, указав, что проживает в спорной квартире с 1996 года вместе с сыном К.Л., другого жилого помещения не имеет. В настоящее время она не имеет возможности приобрести иное жилое помещение, из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, ей необходимо время для сбора первоначального взноса на квартиру. Кроме того, указала, что ею подан в Лыткаринский городской суд Московской области иск к бывшей собственнице спорной квартиры и Р. о взыскании денежных средств за осуществленные ею значительные улучшения квартиры - произведенный ремонт, и в случае взыскания денежных средств, она сможет приобрести иное жилое помещение.

Определением суда от 01.09.2010 г. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л., предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда, сроком на шесть месяцев, до 01.03.2011 г.

В частной жалобе Р. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление К. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что заявителем представлены суду достаточные и бесспорные доказательства в обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь