Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-19489

 

Судья: Румянцева М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лащ С.И.

судей Варламовой Е.А., Савельева А.И.

при секретаре Т.

рассмотрев в судебном заседании от 07 октября 2010 года частную жалобу В. на определение Талдомского районного суда Московской области от 17 мая 2010 года об индексации взысканных судом сумм,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

 

установила:

 

Приговором Талдомского районного суда от 12.02.2009 года, был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей В.В., в ее пользу с В. и Л. в солидарном порядке в возмещение вреда взыскано 232 341 рубль.

В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом с осужденных в ее пользу денежной суммы, ссылаясь на то, что за период с вступления указанного приговора в законную силу в ее пользу перечислено 1500 рублей из взысканных 232341 руб. Просит суд проиндексировать сумму задолженности 230841 руб. начиная с 28.04.09 г. по день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании взыскатель свои требования поддержала.

Должники В. и Л. в судебное заседание не явились.

Определением суда от 17 мая 2010 года с В. и Л. в пользу В.В. взыскана солидарно сумма индексации денежных средств по приговору Талдомского районного суда от 12.02.2009 года в размере 13 850,46 руб.

В частной жалобе В. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку с момента вступления указанного приговора Талдомского райсуда от 12.02.09 г. в законную силу 28.04.2009 года взыскателю перечислено 1500 рублей, в остальной части задолженность должниками не погашена, сумма перечисленных взыскателю средств и размер имеющейся задолженности должниками не оспаривается, суд пришел к выводу об удовлетворении требований В.В.

При этом суд правильно применил норму гражданского процессуального права (ст. 208 ГПК РФ), направленную на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, не предусматривающую исключения для индексации любых взысканных судом денежных сумм.

Определяя порядок индексации, суд пришел к верному выводу о возможности применения для расчета индекса роста потребительских цен за период с 28.04.2009 года по апрель 2010 года в размере 106%.

Оснований не соглашаться с итоговой суммой индексации, определенной судом, у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Талдомского районного суда Московской области от 17 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь