Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-31516

 

Судья Мусимович М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Снегиревой Е.Н., Суминой Л.Н.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе Б. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГорсИнвест" к Б., ИП Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б., ИП Б. в пользу ООО "ГорсИнвест" сумму задолженности по Кредитному договору <...> от 10.12.2007 года по состоянию на 02 ноября 2009 года в размере 1 612 921,28 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12 226,88 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога... от 10.12.2007 г. на принадлежащее ИП Б. транспортное средство - <...>, идентификационный номер <...>.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 626 000,00 рублей,

 

установила:

 

ООО "ГорсИнвест" обратилось в суд с иском к Б., ИП Б. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору <...> от 10.12.2007 года и просил взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 612 921,28 рублей, в том числе: - сумма невозвращенного Кредита - 1 370 343,23 рублей; - просроченные проценты - 158 701,72 рублей; - задолженность по уплате комиссии - 20 665,31 рублей; - задолженность по процентам за неуплаченный в срок кредит - 63 211,02 рубля, в обоснование своих требований указав следующее:

Между КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Б. заключен кредитный договор <...> от 10.12.2007 года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей на срок с 10.12.2007 г. по 10.06.2012 г. под 18 процентов годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении N 1 к настоящему договору.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 01% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п. 4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.

В нарушение статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполняли и по состоянию на 2 ноября 2009 года задолженность составила 1 612 921,28 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 1 370 343,23 рублей; просроченные проценты - 158 701,72 рублей; задолженность по уплате комиссии - 20 665,31 рублей; задолженность по процентам за неуплаченный в срок кредит - 63 211,02 рубля.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства <...> от 10.12.2007 г. с Б.

Также обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога <...> от 10.12.2007 г., заключенный Банком с ИП Б.

Предметом залога по данному договору залога <...> от 10.12.2007 г. является принадлежащее ИП Б. транспортное средство, указанное в приложении N 1 к договору, а именно: - <...>, идентификационный номер <...>.

29 октября 2009 года между КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) и ООО "ГорсИнвест" был заключен договор об уступке прав, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении N 1 к договору об уступке прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Б., ИП Б. в пользу ООО "ГорсИнвест" сумму задолженности по Кредитному договору <...> от 10.12.2007 года в размере 1 612 921,28 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 1 370 343,23 рублей; просроченные проценты - 158 701,72 рублей; задолженность по уплате комиссии - 20 665,31 рублей; задолженность по процентам за неуплаченный в срок кредит - 63 211,02 рубля; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <...> от 10.12.2007 г. на принадлежащее ИП Б. транспортное средство - <...>, идентификационный номер <...>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 626 000,00 рублей; Взыскать с Б., ИП Б. сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 226,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца Л., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Б., ИП Б. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Горсинвест" - Л., судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Суд установил, что ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на 2 ноября 2009 года размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составил 1 612 921,28 рублей.

Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, следовательно, как правильно установил суд, у истца имелись законные основания истребовать кредит досрочно в полном объеме.

Задолженность Заемщика по состоянию на 2 ноября 2009 года составила 1 612 921,28 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 1 370 343,23 рублей; просроченные проценты - 158 701,72 рублей; задолженность по уплате комиссии - 20 665,31 рублей; задолженность по процентам за неуплаченный в срок кредит - 63 211,02 рубля.

Поскольку, суд признал правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности, данная сумма подлежала взысканию с заемщика в пользу истца.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства <...> от 10.12.2007 г. с Б. Копия кредитного договора, а также приложение к нему поручителем получены, с условиями договора он был ознакомлен.

При таких обстоятельствах, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал солидарно с Б., ИП Б. в пользу ООО "ГорсИнвест" сумму задолженности по Кредитному договору <...> от 10.12.2007 года в размере 1 612 921,28 рублей.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога <...> от 10.12.2007 г., заключенный Банком с ИП Б.

Предметом залога по данному договору залога <...> от 10.12.2007 г. является принадлежащее ИП Б. транспортное средство, указанное в приложении N 1 к договору, а именно: - <...>, идентификационный номер <...>. Согласно, Акту оценки рыночной стоимости средств переданных в залог по данному договору на дату составления отчета рыночная стоимость ТС составила 626 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд, верно посчитал возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога <...> от 10.12.2007 г. на принадлежащее ИП Б. транспортное средство - <...>, идентификационный номер <...>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 626 000,00 рублей, согласившись с представленной оценкой имущества.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь