Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 33-8913

 

Судья Еловиков А.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Елецких О.Б. и судей Поповой Н.В., Няшина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 7 октября 2010 г. дело по кассационным жалобам ИП Б.А., К. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 26 июля 2010 г., которым расторгнут договор об открытии кредитной линии от 21.12.2007 г.; взыскана в пользу АКБ <...> с ИП Б.А. задолженность по договору в размере 1 204 4540,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 000 000 руб., задолженность по процентам - 1 894 540,14 руб., неустойка - 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К. на праве собственности: 2-этажный панельный жилой дом в <...>, земельный участок под индивидуальную жилую застройку по этому же адресу с определением начальной продажной цены дома в размере 11638 741 руб., земельного участка - 1 376 259 руб. Взысканы с К. в пользу АКБ <...> расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения ИП Б.А. - Л., представителя АКБ <...> Б., судебная коллегия

 

установила:

 

АКБ <...> обратился в суд с иском к ИП Б.А. (заемщик), К. о расторжении договора об открытии кредитной линии от 21.12.2007 г., взыскании с заемщика задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее К., - жилой дом и земельный участок в п. <...>, определив начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали, ответчики в судебном заседании не присутствовали, представитель ИП Б.А. не согласился с суммой неустойки, представитель К. иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ИП Б.А. просит решение отменить. Суд не учел, что при заключении договора банку уплачена комиссия за открытие ссудного счета, взимание комиссии не основано на законе. Не согласна с суммой просроченных процентов, сумма 1 894 540,14 руб. необоснованно завышена. Размер неустойки 150 000 руб. явно несоразмерен последствиям возможного нарушения обязательства.

В кассационной жалобе К. просит решение отменить, поскольку не была извещена о судебном заседании и не могла воспользоваться процессуальными правами.

Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), и не находит оснований для его отмены.

Между АКБ <...> и ИП Б.А. 21.12.07 заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 10 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.09. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога недвижимого имущества с К.

По условиям п. 6.2.6 кредитного договора основанием для досрочного истребования кредита и исполнения иных денежных обязательств заемщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Как установлено судом и не оспаривается в жалобе, платежи в погашение кредита осуществлялись с нарушением установленных сроков и размеров.

Взыскивая задолженность в пользу банка, суд обоснованно исходил из условий кредитного договора и положений ст. 819, 309, 310 ГК РФ.

Доводы жалобы ИП Б.А. о том, что банк при заключении кредитного договора необоснованно потребовал уплаты комиссии за открытие ссудного счета, что не было учтено судом, не влекут отмену решения. Возражений против иска в части уплаты комиссии в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не заявлялось. Постановленное решение не препятствует предъявлению заинтересованным лицом самостоятельных требований в этой части.

Доводы ИП Б.А. о завышенной сумме процентов и необходимости ее перерасчета не являются основанием к отмене решения. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование на сумму 1 894 540,14 руб. ответчик не представила. Данная сумма отражена в расчете задолженности, представленном банком (л.д. 128).

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика относительно размера неустойки. Суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил неустойку до 1 500 000 руб. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, поэтому определенная судом сумма неустойки не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

Доводы жалобы К. также не влекут отмену решения.

Как следует из материалов дела, суд известил К. о судебном заседании на 26.07.10 по адресу: <...>, который был представлен суду. По указанному адресу К. зарегистрирована и извещалась судом ранее. Извещение на 26.07.10 возвращено в суд за истечением срока хранения. Кроме того, представители банка 23.07.10 явились по данному адресу с целью вручения К. извещения, принять которое она отказалась, о чем составлен акт.

Таким образом, судом направлялось К. извещение в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. То обстоятельство, что адресат не является на почтовое отделение за заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении судом. Неполучение корреспонденции по тем или иным причинам свидетельствует лишь о распоряжении адресатом своим правом на получение почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений судом ст. 167 ГПК РФ, влекущих необходимость отмены решения. Доводов о несогласии с решением суда по существу дела кассационная жалоба К. не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационные жалобы ИП Б.А., К. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 26 июля 2010 г. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь