Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N 7-п-656/2010

 

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Привлекая Б. к административной ответственности, мировой судья указал, что 16 апреля 2010 года в 19 часов 15 минут Б., управляя транспортным средством в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей было допущено нарушение судебного порядка рассмотрения дела об административных правонарушениях, который подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками производства.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей рассмотрение дела назначено на 16 июня 2010 года. Согласно описи внутренних почтовых отправлений судебные повестки были направлены Б. 09 июня 2010 года по адресам: Нижегородская область, N-ский район, д. ***, ул. *****, **-*, а также <...>.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, общие гарантии права на судебную защиту подразумевают извещение лица о времени и месте судебного заседания с расчетом, что указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Между тем, из материалов дела усматривается, что судебное извещение, направленное по адресу: Нижегородская область, N-ский район, д. ***, ул. *****, **-*, получено Б. 17 июня 2010 года. Более того, адрес места проживания Б. - <...>, по которому также была направлена судебная повестка, документально ничем не подтвержден. Однако, из поданной Б. жалобы в порядке надзора, усматривается, что временным адресом места проживания Б. было указано: <...>.

Рассматривая дело по существу и принимая судебное постановление, мировой судья не выяснил вопрос о надлежащем извещении Б., не явившегося в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, позволяющих судить о своевременном получении Б. судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 16 июня 2010 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Б. о времени и месте его рассмотрения.

Рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя привело к нарушению прав Б. на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.

Более того, при рассмотрении дела было допущено нарушение прав Б., предусмотренных ст. 47 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка Дивеевского района Нижегородской области от 31 мая 2010 года удовлетворено ходатайство Б. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по месту учета транспортного средства (Нижегородская область, Зеленый город) - мировому судье судебного участка N 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

Мировым судьей судебного участка N 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода дело принято к своему производству 04 июня 2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 04 июня 2010 года дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 4 Нижегородского районе, поскольку в соответствии с Законом Нижегородской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области", Зеленый город Нижегородской области входит в границы судебного участка N 4 Нижегородского района.

Между тем, из приложенной к жалобе в порядке надзора копии свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС усматривается, что местом регистрации транспортного средства является <...>.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Б. должно было быть передано мировому судьей соответствующего судебного участка Канавинского района г. Нижнего Новгорода.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, следует сделать вывод о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности, что повлекло за собой нарушение законного права Б., предусмотренного ст. 47 Конституции РФ.

Указанное нарушение не было устранено и судьей Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

Поскольку на момент поступления жалобы срок привлечения Б. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя суда

М.В.ЛЫСОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь