Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 33-29652

 

Судья: Беседин Э.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В., судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н. при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе К. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года, которым постановлено:

возвратить К. частную жалобу на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2009 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2005 года по гражданскому делу N 2-3985/2005 по заявлению Ж., К. об аннулировании записи акта гражданского состояния,

 

установила:

 

13.11.2009 года Пресненским районным судом г. Москвы вынесено определением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда от 26.08.2005 года по гражданскому делу N 2-3985/2005 по заявлению Ж., К. об аннулировании записи акта гражданского состояния,

суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит К.

К. на заседание судебной коллегии 21 сентября 2010 года не явилась, в связи с чем заседание судебной коллегии было отложено на 08 октября 2010 года.

К. было направлено извещение о дате и времени рассмотрения частной жалобы.

На заседание судебной коллегии 08 октября 2010 года К. не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд, руководствуясь положениями ст. 371 ГПК РФ, ч. 2 ст. 397 ГПК РФ в редакции ФЗ от 28.07.2004 года N 94-ФЗ исходил из того, что обжалование определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 26.08.2005 года по гражданскому делу N 2-3985/2005 по заявлению Ж., К. об аннулировании записи акта гражданского состояния не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом РФ.

Ссылка кассатора на то, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 года N 7-П часть 2 статьи 397 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ и утратила силу, не может быть принята во внимание, так как на момент принятия обжалуемого определения действовали положения ч. 2 ст. 397 ГПК РФ, согласно которым определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь