Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 33-31134

 

Федеральный судья Кутергин М.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

судей Севалкина А.А., Фоминой М.В.,

при секретаре Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В.

дело по кассационной жалобе ответчика Ж. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года, которым постановлено:

Иск Н. удовлетворить.

Вселить Н. и ее дочь Р.М. в квартиру по адресу: ..................

Обязать Ж. и А. не чинить препятствий Н. и Р.М. в пользовании квартирой по адресу: ..................

Определить следующий порядок пользования квартирой по адресу: .................

Выделить в пользование Н. и Р.М. комнату размером 13,03 кв. м.

Выделить в пользование Ж., У. и А. комнаты размером 20,85 кв. м и 11,33 кв. м.

Другие помещения квартиры оставить в общем пользовании.

В удовлетворении исковых требований Ж., действующей также в интересах несовершеннолетнего У. и А. к Н. о невозможности вселения и выплате денежной компенсации - отказать,

 

установила:

 

Согласно материалам дела спорное жилое помещение - отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ............., общей площадью 58,5 кв. м, жилой - 45,21 кв. м, принадлежащая на праве совместной долевой собственности Н., Ж. и А.

Н. обратилась в суд с иском к Ж. и А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на те обстоятельства, что спорная площадь представляет собой трехкомнатную квартиру по адресу: ............., общей площадью 58,5 кв. м, жилой - 45,21 кв. м, комнаты площадью: запроходная 13,03 кв. м, запроходная 11,33 кв. м, проходная 20,85 кв. м. В данной квартире зарегистрированы: истица Н. и ее малолетняя дочь Р.М., 2007 г.р., ответчица Ж., ее Малолетний сын У., 2004 г.р. и ее отец А. В указанной квартире истице принадлежит на праве собственности 1/3 доли, ответчице Ж. принадлежит 1/2 доли, ответчику А. - 1/6 доли. Ответчица Ж. своего согласия на проживание истцов в квартире не дает, не впускает их в квартиру. Истица просит о вселении ее и ее дочери в данную квартиру и обязать ответчиков не чинить им препятствия в проживании, а также выделить им в пользование комнату размером 13,03 кв. м, что соответствует ее доли в праве собственности на квартиру.

Ответчиками заявлены встречные исковые требования о невозможности вселения и выплате Н. денежной компенсации за ее долю в собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истица и ее представители М. и Р.Г. явились, заявленные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчица Ж. и представитель А. и Ж. по доверенности П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требования возражали, встречные исковые требования поддержали.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым Ж. не согласна и в своей кассационной жалобе просит о его отмене, считая решение неправильным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Н., Ж., представителя Ж. по доверенности Р.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 252, 288, 304 ГК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ".

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку исследованными судом доказательствами установлено ограничение прав Н. на владение и пользование принадлежащей ей на праве собственности долей в спорной квартире.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

По делу установлено, что ответчики Ж. и А. создают Н., являющейся собственником доли в указанной квартире, препятствия в пользовании квартирой. Данные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались. Другое жилье у Н. отсутствует.

Суд обоснованно указал, что не проживание Н. на спорной площади указывает на отсутствие сложившегося порядка пользования жилыми помещениями в одной квартире. При определении порядка пользования жилыми помещениями суд первой инстанции обоснованно учитывал долю Н. в праве совместной собственности, составляющую 1/3, что суд не имел оснований считать незначительной. Согласия на выплату денежной компенсации Н. не дала.

Исходя из доли Н. в спорной квартире, планировки спорного жилого помещения, отраженной на поэтажном плане, иных имеющих значение обстоятельств, суд удовлетворил требования истицы о закреплении за ней комнаты размером 13,03 кв. м, не превышающей по размеру принадлежащую ей долю в спорной квартире.

Места общего пользования, такие как кухня, ванная комната и коридор оставлены в совместное пользование участников совместной долевой собственности.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Довод кассационной жалобы вывод суда не опровергают, данных, нуждающихся в дополнительной проверке и влияющих на выводы суда, не содержат, по существу, направлен на иную оценку добытых по делу доказательств, а потому основанием к отмене решения служить не может.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь