Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 33-31714

 

Судья Мартыненко А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Р.В. на определение Бабушкинского районного суда

г. Москвы от 07 июля 2010 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Р.В. к Р.А. и К.В. о применении последствий недействительности сделок и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

 

установила:

 

Р.В. обратился в суд с иском к Р.А. и К.В. о применении последствий недействительности сделок и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Р.В. по доводам своей частной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии Р.В. и его представителя - К.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление Р.В., суд исходил из того, что местом жительства ответчика Р.А. является адрес: <...> кв. N, местом жительства ответчика К.В., является: <...> д. N, что не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности, иски о правах на жилые помещения подаются по месту нахождения данного объекта, в данном случае спорное имущество расположено по адресу: <...> кв. N, что относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, у суда не имелось оснований к возврату искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 374 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2010 года - отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь