Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 33-31740

 

Судья Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Снегиревой Е.Н.

С участием: прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по кассационным жалобам ответчика ОАО "Росгосстрах" и представителя истца И. по доверенности К.А.,

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2010 г.,

которым постановлено:

- Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу И. .................... страховую сумму 320500 рублей, штраф 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., а всего 369200 руб. (триста шестьдесят девять тысяч двести рублей)

- В удовлетворении остальной части иска отказать.

- Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 5205 руб. (пять тысяч двести пять рублей).

 

установила:

 

И. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО "Росгосстрах", Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения в размере 370500 руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы 300105 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. И. мотивировал свои исковые требования тем, что он проходил военную службу в должности ............................... 19 ноября 2008 года истец был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (пп. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). С 24 декабря 2008 года он исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. ............. Московской области. 07 октября 2009 года филиалом N ...... ФГУ Главного Бюро МСЭ по Москве И. установлена....-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы. Истец обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы, однако в выплате страховой суммы ответчиком было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания", согласно государственного контракта от 30.12.2008 года N ............ на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, граждане, уволенные в 2008 году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах", не входят, т.к. 01 января 2009 года они не являлись на военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности К.А., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков страховую сумму в размере 320500 рублей, штраф за несвоевременную выплату страховой суммы 397420 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей.

Определением суда от 11 февраля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Военно-страховая компания".

Истец И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, его представитель по доверенности К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, суду представлен письменной отзыв на иск (л.д. 14 - 16).

Представитель ответчика ОАО "Военно-страховая компания" по доверенности Г. иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск. В обоснование возражений на иск указал, что ОАО "ВСК" до 31 декабря 2008 года имело с Министерством обороны РФ договорные отношения по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны РФ. В связи со сменой страховщика договор прекратил свое действие. Соответствующий государственный контракт был заключен Министерством обороны РФ с ОАО "Росгосстрах", признанным победителем конкурса на оказание услуг в 2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, в связи с чем страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ является ОАО "Росгосстрах". Обязательства страховщика ОАО "Военно-страховая компания" сохраняются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора страхования от 30.12.2003 года, заключенного с данным страховщиком страхователем. Поскольку страховой случай - установление инвалидности И. в соответствии со справкой МСЭ наступил 07 октября 2009 года, т.е. в период действия договора страхования, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах", последнее обязано произвести истцу страховую выплату и выплату штрафа.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" и представитель истца по доверенности К.А., по доводам, изложенным в кассационных жалобам, утверждая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, вследствие чего сделал неверные выводы и допустил ошибку в применении норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения И., его представителя по доверенности К.А., представителя ОАО "ВСК" по доверенности Г., заключение прокурора, поддержавшего законность решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" лицам, получившим инвалидность 2 группы в течение 1 года после прохождения службы положена выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

В соответствии с пп. "б" п. 1.2 договора от 30.12.2003 года застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, И. проходил военную службу в должности ..........................

В соответствии с приказом командира войсковой части ....... от 19 ноября 2008 года N ....... И. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (пп. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира войсковой части ....... N ...... от 22 декабря 2008 года И. с 24 декабря 2008 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. ....... Московской области (л.д. 12).

07 октября 2009 года филиалом N .... ФГУ Главного Бюро МСЭ по Москве И. установлена ....-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы (л.д. 5).

Истец обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы, однако в выплате страховой суммы ответчиком было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания", согласно государственного контракта от 30.12.2008 года N ............ на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, граждане, уволенные в 2008 году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах", не входят, т.к. 01 января 2009 года они не являлись на военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы.

30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военное сборы (л.д. 18 - 23). Действие договора было пролонгировано до 01 января 2009 года.

30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N .............. на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 24 - 27).

29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N .................. от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (Л.д. 29 - 30).

Пунктом 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственном контрактом (п. 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим ст. 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан с временем получения заболевания.

Исходя из правильно установленных фактических обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющегося страховщиком по Государственному контракту в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключенному на условиях указанного Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ. Также обязанность ОАО "Росгосстрах" по выплате страхового возмещения истцу подтверждается условиями заключенного Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N ............. от 30.12.2008 г., которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

Таким образом, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма 320500.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец просил взыскать штраф за период с 04 октября 2009 года по 09 марта 2010 года в размере 397720 руб. Представленный истцом расчет штрафа сторонами не оспорен.

Судебная коллегия также согласна с выводом суда о том, что ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф.

Верным является вывод суда о том, что данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма штрафа может быть уменьшена до 40000 руб.

Также судом правильно сделан вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, так как они подтверждены материалами дела (л.д. 13), ответчиком оспорены не были.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела судом определена сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, судебная коллегия также согласна с данным выводом суда.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

Ссылки представителя истца на незаконность снижения размера штрафа и расходов на представителя коллегия отвергает как несостоятельные, соглашаясь с оценкой, произведенной судом.

Доводы кассационной жалобы представителя ОАО "Росгосстрах" повторяют позицию, излагавшуюся этой стороной в процессе, она мотивированно отвергнута судом, с чем коллегия согласилась; новых аргументов кассатор не приводит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь