Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 33-31767

 

Судья Титарова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе представителя С.А. - С.Д.

на определение Симоновского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года,

согласно которому:

Возвратить С.А. заявление о взыскании долга, разъяснив, что ей следует обращаться с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика.

 

установила:

 

Истец С.А. обратилась в Симоновский районный суд города Москвы с иском к ответчику Б. о взыскании долга по договору займа от 02.12.2010 года в размере (...) рублей, долга по договору займа от 04.12.2010 года в размере (...) рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель С.А. - С.Д. по доводам частной жалобы.

Истец С.А. и ее представитель С.Д., извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 9 договора займа от 02.12.2009 года и п. 9 договора займа от 04.12.2009 года, заключенных между С.А. и Б., в случае невозможности достижения соглашения все споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке по месту жительства Заимодавца.

В договорах займа от 02.12.2009 года и от 04.12.2009 года указано место жительство С.А. по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 18, корп. 5, кв. N.

На момент подачи искового заявления местожительство истца С.А. не изменилось.

Учитывая, что при заключении договоров займа от 02.12.2009 год и от 04.12.2009 года стороны пришли к договоренности о том, что все споры будут разрешаться по месту жительства Заимодавца, место жительства Заимодавца указано в договорах займа и до настоящего времени не изменялось, данный спор подлежит разрешению и рассмотрению в Симоновском районном суде города Москвы, к юрисдикции которого относится территория по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 18, корп. 5, кв. N.

При таких обстоятельствах, определение суда от 25.06.2010 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года отменить, материалы возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь