Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 44-у-4630

 

Судья Набиюллина А.Г.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., при секретаре О.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного П. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 6 февраля 2004 года, которым в отношении

П., ДАТА рождения, уроженца <...>, судимого:

- 23 января 1995 года Нытвенским районным судом Пермской области по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 февраля 1996 года тем же судом по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР (с наказанием по приговору от 23 января 1995 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 10 августа 1999 года по отбытии наказания;

- 28 июля 2000 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 мая 2001 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества; в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 июля 2000 года) - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

приговоры Нытвенского районного суда Пермской области от 28 июля 2000 года и 8 мая 2001 года приведены в соответствие с Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и постановлено:

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 28 июля 2000 года действия П. переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года, по которой назначить 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 8 мая 2001 года действия П. переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года, по которой назначить 5 лет лишения свободы; исключить указание о наличии в действиях П. особо опасного рецидива, считать в его действиях рецидив преступлений и вид режима изменить с особого на строгий; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 28 июля 2000 года и окончательно определить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда и смягчении наказания осужденному, президиум

 

установил:

 

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 28 июля 2000 года П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в ночь на 30 марта 2000 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, лицом, ранее два раза судимым за хищение.

По приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 8 мая 2001 года П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в ночь на 7 февраля 2001 года, неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему (4825 рублей), лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный П. просит о смягчении наказания с учетом изменений, внесенных в приговоры при приведении их в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ и п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Квалифицируя действия П. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 28 июля 2000 года) и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 8 мая 2001 года) в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года, суд не учел, что Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в санкцию данной статьи внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому действия П. следует квалифицировать по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 28 июля 2000 года) и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 8 мая 2001 года) в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года.

С учетом положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, наказание, назначенное П. как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров, подлежит смягчению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступлений, за которые он осужден, данными о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.

Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 6 февраля 2004 года в отношении П. изменить:

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 28 июля 2000 года действия П. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст. 44 УК РСФСР наказание считать условным с испытательным сроком три года;

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 8 мая 2001 года действия П. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы; по совокупности приговоров (с наказанием по приговору от 28 июля 2000 года) - 5 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.В.КУНИЦЫН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь