Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 44у-4302

 

Судья Имамиева Г.А.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н.,

при секретаре О.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Р. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 11 мая 2004 года, в соответствии с которым в отношении

Р., ДАТА рождения, уроженца <...>, судимого:

- 30 сентября 1998 года Пермским областным судом по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 1999 года Кунгурским городским судом Пермской области по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговоры от 30 сентября 1998 года и 28 декабря 1999 года приведены в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" от 8 декабря 2003 года.

Принято решение считать Р. осужденным по приговору Пермского областного суда от 30 сентября 1998 года по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 1996 года) к 13 годам лишения свободы, по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 1996 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по приговору Кунгурского городского суда от 28 декабря 1999 года по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 1996 года) к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 июля 1998 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 апреля 1998 года по 9 июля 1998 года.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум

 

установил:

 

Соликамский городской суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397, 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Р., ссылаясь на изменения, внесенные в приговоры суда при приведении их в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, поставил вопрос о снижении наказания.

Президиум, изучив судебные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что постановление суда подлежит изменению.

По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции нового закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Данные требования закона судом должным образом не реализованы.

При приведении приговора Пермского областного суда от 30 сентября 1998 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, суд пришел к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), исключив квалифицирующий признак "неоднократно"; а также по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), исключив осуждение за приобретение, передачу, хранение и ношение боеприпасов к гладкоствольному оружию ввиду декриминализации деяний.

По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 28 декабря 1999 года, суд также правильно указал о квалификации действий осужденного по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), об исключении квалифицирующего признака "неоднократно" и дополнительного вида наказания - конфискации имущества.

Между тем, высказав суждение о необходимости приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, устраняющим преступность деяния и смягчающим наказание, суд фактически решение об этом не принял и в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении наказания.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым привести приговоры в соответствие с указанными обстоятельствами, улучшающими положение осужденного и, с учетом положений ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, сократить наказание, пределы которого определить в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений и данными о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ,

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 11 мая 2004 года в отношении Р. изменить:

по приговору Пермского областного суда от 30 сентября 1998 года из осуждения по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) исключить квалифицирующий признак "совершение преступления неоднократно" и сократить наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) исключить осуждение за приобретение, передачу, хранение и ношение боеприпасов к гладкоствольному оружию и наказание смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), снизить до 14 лет 8 месяцев;

по приговору Кунгурского городского суда от 28 декабря 1999 года из осуждения по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) исключить квалифицирующий признак "совершение преступления неоднократно", указание на дополнительный вид наказания - конфискацию имущества и наказание снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 18 лет 6 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.В.КУНИЦЫН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь