Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N 44у-4423

 

Судья Чушникова А.С.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н. и Суркова П.Н.,

при секретаре О.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Х. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года, которым в отношении

Х., <...> рождения, уроженца <...>, судимого:

- 17 февраля 1997 года по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2001 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

- 19 июля 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл по п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 33 и п.п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговор судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июля 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации": исключено указание о наличии в действиях Х. особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Х., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

 

установил:

 

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июля 2002 года, Х. осужден за умышленное убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; за покушение на умышленное убийство двух и более лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление; за подстрекательство к умышленному убийству двух и более лиц, в том числе лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Х. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Х. поставил вопрос о сокращении срока наказания в связи с внесенными в приговор изменениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Х., президиум считает, что постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июля 2002 года в отношении Х. в соответствие с новым уголовным законом суд обосновано исключил указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указав, что в его действиях имеет место рецидив преступлений, и изменил вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, однако, не решил вопрос о сокращении назначенного осужденному наказания, в то время как для этого имелись основания, поскольку оно было ему назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, редакция которой Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена, в частности, снижен срок наказания, который может быть назначен при любом виде рецидива преступлений. Кроме того, исключив указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, суд не исключил указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. В этой части постановление подлежит изменению, указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством - исключению, а назначенное осужденному наказание - сокращению; при этом отягчающим наказание обстоятельством подлежит признанию рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу Х. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года в отношении Х. изменить:

из приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июля 2002 года исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, признав в качестве такового рецидив преступлений;

сократить Х. наказание по п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 16 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 33 и п.п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.В.КУНИЦЫН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь