Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N 33-10343

 

11.10.2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Пинчук С.В.

Судей Салдушкиной С.А., Елистратовой Е.В.

При секретаре Л.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ч.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 30.08.2010 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ч.А. к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара о перерасчете размера пенсии, возмещении материал ущерба и компенсации морального вреда отказать."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Ч.А. и его представителя Ч.Л., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области - Р., судебная коллегия

 

установила:

 

Ч.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о перерасчете размера пенсии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что не согласен с размером пенсии, получаемой в настоящее время, считает ее заниженной.

Полагает, что ошибка в начислении пенсии допущена ответчиком еще в 1.01.2002 году, когда производилась оценка его пенсионных прав, в связи с вступлением в силу ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования неоднократно уточняла, представила 4 расчета предполагаемого размера пенсии, которая должна быть назначена истцу.

В последнем судебном заседании истец и его представитель просили суд обязать ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара назначить Ч.А. пенсию в размере 53 758 руб., взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 100 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Ч.А. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Ч.А. с 16.08.1993 г. назначена пенсия по 2 группе инвалидности в соответствии со ст. 31, ст. 43 Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

В настоящее время истец получает пенсию в размере 9 629 руб. 10 коп.

С 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с чем органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, произведена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

С 01.01.2002 г. конвертация пенсии произведена (пенсия исчислена) по наиболее выгодному для Ч.А. варианту - с применением повышенного заработка 1,4 (районный коэффициент 1,4).

Указанные выше обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением Промышленного районного суд г. Самара от 15.10.2004 г. по заявлению Ч.А. о признании неправомерными действий комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара.

Суд пришел к выводу о том, что комиссия УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары в своем решении от 17.02.2004 года законно и обоснованно пересчитала Ч.А. пенсию с учетом коэффициента 1,4 не 1,5.

В обоснование своих возражений по настоящему делу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара представлен в суд подробный расчет пенсии Ч.А. с момента ее назначения до настоящего времени.

Указанный расчет проверен судом, и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доводы сторон, с учетом представленных по делу доказательств, суд пришел к правильному, что оснований для назначения пенсии в размере 53 758 руб. в месяц, как того требует истец, не имеется, и обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В том числе, и в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. и материального ущерба в размере 1 100 000 руб., поскольку указанные требования истец основывает на том, что ему был с 2002 года неправильно рассчитан размер пенсии.

Доводы Ч.А. в кассационной жалобе о том, что расчет его пенсии с 1.01.2002 года производится неправильно, без учета требований ст. 30 п. 5 ФЗ N 173 от 17.12.2001 года, не состоятельны.

Расчет пенсии Ч.А. произведен правильно, с учетом требований действующего пенсионного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Советского районного суда от 30.08.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ч.А. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь