Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N 33-13897

 

Судья Владимирова О.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Гавриловой Н.В.

судей Красиковой И.В., Стешовиковой И.Г.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2010 года гражданское дело N 2-2119/10 по кассационной жалобе на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года по иску А.О. к Ф.А., Ж. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя 3-го лица Ф.К. - Ф.Г. (доверенность от 20.05.2010 г. сроком на 3 года), представителя истицы А.О. - В.А. (доверенность от 15.12.2009 г. сроком на 3 года).

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

А.О. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ф.А., Ж. о восстановлении срока для принятия по праву представления наследства после тети В.Г., умершей 30.08.2008 г., просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам, признать право собственности на 1/6 долю наследственного имущества - квартиры <...>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года иск А.О. удовлетворен: А.О. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родной тети В.Г., умершей 30.08.2008 г.; признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 27.03.2009 г., удостоверенное и выданное О., временно исполняющей обязанности нотариуса С., на имя Ф., на наследство, состоящее из квартиры <...>; свидетельство о праве на наследство по закону от 27.03.2009 г., удостоверенное и выданное О., временно исполняющей обязанности нотариуса С. на имя Ж., на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по указанному адресу.

За А.О. признано право собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: <...>. За Ф.А. признано право собственности на 1/6 долю данной квартиры. За Ж. признано право собственности на 1/6 долю данной квартиры.

В кассационной жалобе ответчики просят решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии ответчики Ф.А. и Ж. не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 121, 122). Неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 30.08.2008 г. умерла В.Г. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <...>.

В связи с поступившими от наследников второй очереди заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство 21.03.2009 г. К.Г. (брат наследодателя) на <...> долю наследственного имущества, 27.03.2009 г. племянникам Ф.А. и Ж. на <...> доли наследства за каждым.

Право собственности К.Г. на <...> долю спорной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке. Право собственности Ф.А. и Ж. на <...> доли спорной квартиры в УФРС не зарегистрировано.

Истица, Ф.А. и Ж. являются детьми Н.Г., умершего 24.07.2002 г., который был родным братом наследодателя В.Г. В силу указанных обстоятельств Ф.А., Ж. и А.О. являются наследниками В.Г. по праву представления в соответствии со ст. ст. 1143, 1146 ГК РФ.

13 января 2010 года к нотариусу обратился В.А., действующий по доверенности в интересах А.О., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти В.Г., как наследника по праву представления на долю своего отца - Н.Г., умершего 24.07.2002 г., являющегося братом В.Г.

Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга от 21.01.2010 г. А.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Разрешая заявленные А.О. требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и восстановил срок для принятия наследства, исходя из того, что истица в силу сложившихся жизненных обстоятельств и объективных причин не знала и не должна была знать о смерти сестры своего отца, поскольку отец умер, а с родственниками отца не общалась, вследствие чего не знала об открытии наследства, при этом в суд с данным иском истица обратилась в течение шести месяцев с момента, когда она узнала о смерти тети В.Г.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, подробно мотивированы.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материала следует, что истица о смерти В.Г. узнала со слов дяди Ф.К. в декабре 2009 года. Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства по делу представитель 3-го лица Ф.К. - Ф.Г. и свидетель П. (руководитель агентства недвижимости). 15.12.2009 г. истицей выдана доверенность В.А. на представление ее интересов при оформлении наследства. 13.01.2010 г. представитель В.А. обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, а 06.04.2010 г. обратился в суд с данными требованиями, то есть в пределах шестимесячного срока с момента, когда причины пропуска этого срока отпали.

При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска уважительности, истица признается принявшей наследство после смерти В.Г. и наследует в равной степени с ответчиками по праву представления.

Наследуемая сторонами по праву представления доля квартиры составляет <...>. Доли сторон в наследственном имуществе равны, поэтому судом правомерно признано за каждым право собственности на 1/6 долю квартиры с признанием недействительными ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону от 27.03.2009 г.

Решение постановлено судом при правильном определении юридически значимых обстоятельств, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ж. и Ф.А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь