Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. по делу N 4а-674

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Е. в защиту интересов С. на постановление мирового судьи судебного участка N 103 Самарской области от 18.06.2010 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Самарской области от 18.06.2010 г. С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и производство по делу прекратить, указывая на то, что правил дорожного движения не нарушал, на встречную полосу не выезжал.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Судом установлено, что С., 8.05.2010 г. в 17 час. 55 мин. Адрес обезличен г. Самара, управляя а/м Номер обезличен регион, в нарушении п. 1.3 ПДД пересек сплошную линию разметки 1.1., совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина С. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой, дислокацией расположения дорожных знаков и наличие разметки на данном участке дороги.

Судом установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, и С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности С. в совершении административного правонарушении.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Самарской области от 18.06.2010 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь