Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. по делу N 4а-675

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 76 Самарской области от 24.06.2010 года и решение судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 20.07.2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Самарской области от 24.06.2010 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 20.07.2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 76 Самарской области от 24.06.2010 года в отношении Е. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Е. просит отменить вышеуказанные судебные решения, а производство по делу в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что автомашиной он не управлял.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Материалами дела подтверждается факт управления Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, л.д. 3)

Факт нахождения Е. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Е., Дата обезличена г. установлено состояние опьянения, с результатами которого Е. был согласен.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, пояснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, с сопоставлением их между собой.

Вина Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, о заинтересованности со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Судом были проверены доводы Е. о том, что он не управлял транспортным средством, которые обоснованны были признаны несостоятельными.

Административное наказание назначено Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 Самарской области от 24.06.2010 года о привлечении Е. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и решение судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 20.07.2010 года - оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь