Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. по делу N 22-3678

 

Судья Катаева Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре О.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 12 октября 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 г., которым

З., ДД.ММГГГ,

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

 

установила:

 

З. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление З. совершил 10 июня 2010 г. около 10 часов, не имея разрешение на рубку леса и заготовку древесины во 2 выделе квартала N 14 Новотроицкого сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества лесного отдела Департамента лесного хозяйства Кировской области, незаконно спилив 19 деревьев породы сосна объемом 28 кубометров на общую сумму 185 715 рублей.

Уголовное дело в отношении З. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании З. своей вины по предъявленному ему обвинению.

В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с приговором суда и предлагается его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания, в результате чего З. было назначено более строгое наказание, чем предусмотрено уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении З. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности З. в совершении незаконной рубки лесных насаждений и квалификация его действий по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.

Вместе с тем при назначении З. наказания суд нарушил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил ему наказание, превышающее установленные законом пределы.

С учетом изложенное назначенное З. наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении З. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 г. в отношении З. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении З. оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь