Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. по делу N 22-7238-2010

 

Судья Минин А.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Андриянова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 7 сентября 2010 года, которым

А., родившийся <...>, в <...>, судимый:

2 февраля 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

13 марта 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 декабря 2002 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 04 декабря 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней, который был частично присоединен к приговору суда от 29 октября 2003 года (судимость в настоящее время погашена), освобожден по отбытию срока наказания 22 апреля 2005 года;

10 марта 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден 18 августа 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 05 августа 2009 года на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней;

9 июня 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальной части лишения свободы - в колонии особого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 9 июня 2010 года к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальной части - в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 7 сентября 2010 года и в срок отбывания наказания в тюрьме зачтен срок содержания под стражей с 4 июня 2010 года по 7 сентября 2010 года.

Заслушав судью Устименко А.А., доложившего содержание приговора, а также доводы кассационной жалобы А., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере: героина весом 3,244 грамма.

Преступление совершено в июне 2010 года в городе Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный А. просит изменить приговор в связи с неправильным применением норм Общей части Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания под стражей с 4 июня 2010 года до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив довод жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы по основаниям, указанным в п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Вывод суда о доказанности вины А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре.

Вместе с тем судом нарушены требования Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ в случае назначения осужденному отбывания части наказания в тюрьме суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 7 сентября 2010 года в отношении А. изменить:

зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме срок содержания под стражей с 4 июня 2010 года до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь