Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. по делу N 33-19509/2010

 

Судья: Мариуца О.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Мядзелец О.А.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года частную жалобу ООО "Юбилей" на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2010 года о принятии мер по обеспечению иска Сергиево-Посадского городского прокурора к ООО "Юбилей", ООО "Эксклюзив" об обязании приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> до получения положительного заключения государственной проектной документации

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ООО "Юбилей", ООО "Эксклюзив",

заключение пом. Мособлпрокурора Т., полагавшей, что определение суда следует оставить без изменения

 

установила:

 

Сергиево-Посадский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО "Юбилей", ООО "Эксклюзив" об обязании приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> до получения положительного заключения государственной проектной документации.

В судебном заседании было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на производство строительных работ.

Определением суда ООО "Юбилей", ООО "Эксклюзив" запрещено производство строительных работ.

В частной жалобе ООО "Юбилей" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Из искового заявления усматривается что заявлены требования об обязании приостановить строительства объекта капитального строительства.

Определением суда в порядке обеспечения иска запрещено производство строительных работ, т.е. фактически принятием обеспечительных мер суд принял решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь