Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. по делу N 4а-1518/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ш. на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 июня 2010 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ш.,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 июня 2010 года,

Ш.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ш. просит проверить судебные акты, ссылаясь на то, что дорожная разметка нанесена с нарушением требований ГОСТа, так как дорожная разметка 1.6 ПДД резко переходит в дорожную разметку 1.1 ПДД; утверждает, что объезд автомобиля совершил в том месте, где это не запрещено дорожной разметкой; указывает на то, что его доводы и показания свидетеля А. не приняты судом во внимание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Ш. 31 мая 2010 года в 20 часов 46 минут, на 46 км автодороги Москва - Бородино Можайского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной "Вольво", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина Ш. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; Также вина Ш. подтверждается рапортом сотрудника милиции; схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Ш. совершил маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с данной схемой Ш. был согласен, стоит его личная подпись. Кроме того, вина Ш. подтверждается показаниями сотрудника милиции допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, фотофиксацией правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением Ш. совершает маневр обгона именно через дорожную разметку 1.1 ПДД с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с 45 км по 47 км автодороги Москва - Бородино и другими исследованными и установленными доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Доводы Ш. о том, что дорожная разметка нанесена с нарушением требований ГОСТа, что объезд автомобиля он совершил в том месте, где это не запрещено дорожной разметкой, опровергаются имеющимися в деле доказательствами (л.д. 2, 3, 5 - 9, 41 - 42). Кроме того, водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

Ссылка в жалобе Ш. на то, что его доводы и показания свидетеля А. не приняты судом во внимание, несостоятельна, поскольку свидетель А. был допрошен в судебном заседании его показаниям, как и доводам самого Ш. дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 июня 2010 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ш., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь