Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. по делу N 4а-1538/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В.,

рассмотрев надзорную жалобу Г. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 17 июня 2010 года и решения Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 17 июня 2010 года

Г.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Г. 09 июня 2010 года в 14 часов 31 минут, управляя транспортным средством у д. 34А по пр-ту Ленина в г. Балашиха Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г. просит отменить судебные постановления, поскольку дело было рассмотрено без его участия, ПДД не нарушал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию Г. о том, что ПДД он не нарушал, в связи, с чем данный довод является, необоснованным. Кроме того состав вмененного Г. правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД.

Ссылка Г. на то, что суд необоснованно рассмотрел дело, без его участия несостоятельна и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 17), ходатайств об отложении судебного разбирательства на момент рассмотрения дела мировым судьей от Г. не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ни один из указанных видов наказания не предусматривает.

Поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело без участия Г.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 17 июня 2010 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Г. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь