Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. по делу N 4а-658/10

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 140 Самарской области от 14 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 140 Самарской области от 14.12.2009 г. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, просит его отменить.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Д. 31.10.2009 г. в 02 часа 45 минут, двигаясь по Адрес обезличен, и управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Д. в совершении указанного выше административного правонарушения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных судом достоверными: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Д. послужили покраснение глаз, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта; рапорта сотрудника ДПС ФИО1

Составленные в присутствии понятых и свидетелей сотрудником ДПС протоколы полностью соответствуют действующему законодательству.

Поскольку от объяснений в протоколе об административном правонарушении, и от подписей в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством Д. отказался, сотрудником ДПС в присутствии понятых в данных протоколах были сделаны записи: "от объяснений отказался в присутствии двух понятых", "от подписи отказался в присутствии двух понятых", что согласуется с требованиями ст. 28.2 ч. 5 и ст. 27.12 ч. 5 КоАП РФ.

Довод жалобы Д. о том, что в отношении него был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, несостоятелен, поскольку от его прохождения Д. отказался.

Данные о том, что в отношении Д. 31.10.2009 г., кроме административного протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, был еще составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отсутствуют в материалах дела.

Доводы жалобы Д. о том, что мировым судьей не в полной мере были исследованы все обстоятельства по делу, в том числе в судебном заседании не были допрошены инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3 являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, мировым судьей предпринимались меры для вызова в судебное заседание указанных сотрудников ДПС, однако они не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили л.д. 18, 19).

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в их отсутствии.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, вследствие чего оснований для его изменения нет.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 140 Самарской области от 14 декабря 2009 г. в отношении Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь