Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. по делу N 4г-5899/10

 

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу ОАО " ", поступившую в краевой суд 27 сентября 2010 года, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО

 

установил:

 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года ОАО привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решением Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010 года постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявителя, поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно акта проверки от 11 февраля 2010 года, ОАО нарушило обязательные требования пожарной безопасности, установленные ФЗ N 123 от 22 июля 2008 года. Перечень допущенных нарушений подробно изложен в судебных постановлениях.

Вина ОАО подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

 

постановил:

 

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и решение Краснодарского края от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО, оставить без изменения.

Жалобу ОАО без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда

В.Ф.КИСЛЯК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь