Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N 4г/7-8479/10

 

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив, поступившую 13 октября 2010 года через организацию почтовой связи, надзорную жалобу Д., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей: от 09 июля 2010 года в интересах и по поручению Л.И., от 08 июля 2010 года в интересах и по поручению Л.О., на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2010 года, вынесенные по делу N 2-1635/09 по иску Л.О. и Л.И. к УСЗН района "Солнцево" г. Москвы, Федеральной службе по труду и занятости об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, взыскании невыплаченной денежной компенсации, компенсации морального вреда,

 

установил:

 

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ).

Надзорная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как усматривается, настоящая надзорная жалоба принесена заявителем на судебные постановления, установленный нормой части 2 статьи 376 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования которых, с учетом дат их вступления в законную силу, истек 20 июля 2010 года в то время как жалоба подана заявителем в канцелярию Президиума Московского городского суда 13 октября 2010 года, то есть по истечении указанного процессуального срока.

Как усматривается из совокупности документов, представленных заявителем, ранее, определением судьи надзорной инстанции Московского городского суда N 4г/7-7946/10 от 03 сентября 2010 г. данная надзорная жалоба была возвращена заявителю по указанному выше обстоятельству, однако данное нарушение заявителем не устранено, вступившее в законную силу определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявителем к жалобе не приложено.

При указанном обстоятельстве, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь нормами части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

 

надзорную жалобу Д., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей: от 09 июля 2010 года в интересах и по поручению Л.И., от 08 июля 2010 года в интересах и по поручению Л.О., на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2010 года, вынесенные по делу N 2-1635/09 по иску Л.О. и Л.И. к УСЗН района "Солнцево" г. Москвы, Федеральной службе по труду и занятости об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, взыскании невыплаченной денежной компенсации, компенсации морального вреда, поступившую 13 октября 2010 года через организацию почтовой связи, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

 

Судья

Е.М.НАУМОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь