Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу N 7-А-270/2010

 

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу М. на постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Кирову от 17.03.2010, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20.04.2010, решение судьи Кировского областного суда от 20.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении М.

 

установил:

 

постановлением ИФНС РФ по г. Кирову от 17.03.2010 по делу об административном правонарушении М. как главный бухгалтер ООО "Мегаполис Киров" привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 20.04.2010 и решением судьи Кировского областного суда от 20.05.2010 постановление ИФНС РФ по г. Кирову от 17.03.2010 г. оставлено без изменения.

Заявитель в надзорной жалобе просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. В жалобе М. приводятся те же доводы, которые уже проверялись, и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах решений районного и областного судей.

В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч.

Как следует из административного дела, в связи с проводимой проверкой ООО "Квинт", соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт по вопросам полноты оприходования выручки и ведения кассовых операций, полученной с использованием ККТ за период с 01.01.2008 по 09.02.2010 установлено, что между ООО "Мегаполис Киров" и ООО "Квинт" заключен договор поставки Номер обезличен от 01.09.2009. Предметом данного договора поставки в

соответствии с п. 1.1 является поставка Продавцом продукции Покупателю. Наименование товаров указывается в товаросопроводительной документации.

Согласно п. 2.1 данного договора цена единицы товара указывается в товаросопроводительной документации. Расчеты наличными деньгами в РФ между ООО "Квинт" и ООО "Мегаполис Киров" за поставку товара, в рамках одного договора поставки Номер обезличен от 01.09.2009 заключенного между указанными лицами, произведены в размере, превышающем 100 тысяч рублей. В результате чего нарушен п. 1 Указания Центрального банка РФ от 20.06.2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя".

В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от 20.06.2007 г. N 1843-У (в ред. Указания ЦБ РФ от 28.04.2008 N 2003-У) расчеты наличными деньгами в РФ между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), между индивидуальными предпринимателями. связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

Таким образом, установлены факты нарушения гл. бухгалтером ООО "Мегаполис Киров" М. порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами в рамках одного договора между ООО "Мегаполис Киров" с ООО "Квинт" в размере, превышающем 100 тысяч рублей.

В рамках заключенного между ООО "Мегаполис Киров" (поставщик) и ООО "Квинт" (покупатель) договора поставки Номер обезличен от 01.09.2009 покупателем были внесены наличные деньги в кассу ООО "Мегаполис Киров" за поставку табачной продукции за следующие месяцы:

за октябрь 2009 г. в сумме 40041 руб. 27 коп.

за ноябрь 2009 г. в сумме 39268 руб. 72 коп.

за декабрь 2009 г. в сумме 56671 руб. 40 коп.

за январь 2010 г. в сумме 36913 руб. 62 коп.

за февраль 2010 г. в сумме 9760 руб. 14 коп.

Превышение наличных денежных расчетов составило на сумму 82655 руб. 15 кон.

Факт совершения М. правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела. Доказательства получили оценку судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в накладной форме ТОРГ-12 был ошибочно указан не договор Номер обезличен, а предыдущий Номер обезличен от 01 сентября 2009, а также о том, что ошибка была выявлена не сразу, суд обоснованно отклонил как несостоятельные. Договоры Номер обезличен от 16.12.2009 и N Номер обезличен от 17.02.2010 не были представлены ООО "Мегаполис Киров" на момент проведения проверки, были представлены позже, поэтому правового значения не имеют. Из товарно-сопроводительных документов, полученных в ходе проверки от ООО "Квинт" следует, что вся продукция поставлялась от ООО "Мегаполис Киров" к ООО "Квинт" в рамках одного договора поставки Номер обезличен от 01.09.2009.

Несоблюдение ООО "Мегаполис Киров" предписаний о размере наличных денежных средств, которыми могут рассчитываться юридические лица по одному договор), содержащихся в названном выше Указании ЦБ РФ N 1843-У, образует состава административного правонарушения по статье 15.1 КоАП РФ, вне зависимости от того, является ли организация, привлекаемая к административной ответственности поставщиком по договору, либо покупателем.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Ссылка заявителя на истечение срока давности привлечения подлежит отклонению, поскольку последний расчет наличными деньгами с превышением установленного предела произведен в феврале 2010, постановление о наложении административного взыскания вынесено 04 марта 2010, то есть в пределах двухмесячного срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление начальника Инспекции ФНС России по г. Кирову от 17.03.2010, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20.04.2010, решение судьи Кировского областного суда от 20.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

И.о. заместителя председателя суда

Р.И.ЯМБАЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь