Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. по делу N 7а-973/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 3 августа 2010 г. и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении С.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 3 августа 2010 г. С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления С. просит их отменить.

В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания мировым судьей. Также указал, что административный материал рассмотрен с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2010 г. в 02 часа 00 мин. на <...> С. был задержан за управление автомобилем УАЗ ПАТРИОТ с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 167929 от 16 июля 2010 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 083216 от 16 июля 2010 г., из которого следует, что у правонарушителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО N 041453 от 16 июля 2010 г. (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ N 030540 от 16 июля 2010 г. (л.д. 5); показаниями понятых ФИО3 и ФИО4 от 16 июля 2010 г., в присутствии которых С. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 11); распиской ФИО5 от 16 июля 2010 г., из которой усматривается, что транспортное средство было передано ему (л.д. 11 об. сторона).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания мировым судьей, опровергаются материалами дела.

На листе дела 13 имеется конверт с уведомлением, который подтверждает направление судебной повестки С. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако за получением данного заказного письма он не явился, и конверт был возвращен в судебный участок за истечением срока хранения.

Довод жалобы С. о том, что административный материал рассмотрен с нарушением правил подсудности, не состоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правонарушение С. было совершено на <...> в <...>.

В Законе Волгоградской области "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" N 413-ОД от 27 апреля 2000 года (в ред. от 15.10.2009 N 1938-ОД) указано, что правонарушения, совершенные на <...>, подлежит рассматривать мировому судье судебного участка N 29.

При составлении протокола об административном правонарушении С. не было заявлено ходатайство с просьбой о передаче административного материала для рассмотрения дела по месту его жительства. В судебный участок ходатайства не поступало.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание С. назначено в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 3 августа 2010 г. и решения судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 3 августа 2010 г. и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении С., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь