Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N 33-10566

 

18 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Салдушкиной С.А., Сказочкина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Р. удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Р. долг в сумме 600000 руб.

Взыскать с С. госпошлину в доход государства 9200 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Р. обратилась в суд с иском к С. о взыскании долга, указав, что 04.02.2010 г. по договору займа она передала ответчику 600000 руб., что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик взяла на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 5 апреля 2010 г.

Указала, что в срок долг не возвращен, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Р. просила суд взыскать в ее пользу с С. долг по договору займа в сумме 600000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе С. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 04.02.2010 г. стороны заключили договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг по первому требованию.

Судом установлено, что 12.07.2010 г. Р. обратилась к С. с письменным требованием о возврате долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Установив, что ответчица не исполнила обязательства по договору займа, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в размере 600000 руб. в пользу Р.

Довод кассационной жалобы С. о том, что по расписке от 2010 г. денежных средств она не получала, а получала их в 2000 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку сумма долга ответчицей не оспорена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 13 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь