Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 33-29944

 

Судья суда первой инстанции: Евланова Е.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по кассационной жалобе Р.Г. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Р.Г. к Р.Е. об определении размера денежной компенсации по договору купли-продажи доли квартиры, прекращении права собственности на долю в квартире, которым постановлено:

Исковые требования Р.Г. к Р.Е. об определении размера денежной компенсации по договору купли-продажи доли квартиры, прекращении права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения.

 

установила:

 

Истец Р.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Р.Е., просила определить размер денежной компенсации по договору купли-продажи Р.Е. за 1/4 долю в праве собственности квартиры <...> в сумме <...> рублей, прекратить право собственности ответчика на указанную долю, мотивируя свои требования тем, что 7 июня 2009 года умер ее муж Р.В.

Наследственную массу составляет 1-комнатная квартира по адресу: <...>. Наследниками по закону является истец и ответчик - дочь умершего мужа от первого брака. Указывает, что проживает в квартире с 2003 года.

11 февраля 2010 года зарегистрировано право собственности истца на 3/4 доли указанной квартиры. Ответчик зарегистрировала право собственности на 1/4 долю квартиры. Истец ссылается на то, что ответчик, согласно ст. 250 ГК РФ требует от нее выкупа ее доли в праве собственности на квартиру. Ответчик Р.Е. зарегистрирована по адресу: г. Москва, и имеет 2-комнатную квартиру в районе ЮВАО г. Москвы, в спорной жилой площади не нуждается и намерена свою 1/4 долю продать, о чем известила истца письменно. Указывает, что наследодатель при жизни, начиная с 2006 года, был нетрудоспособен, с сентября 2007 года получил инвалидность и находился на иждивении истца. В мае 2009 года истец вынуждена была уйти с работы и только ухаживать за больным мужем, в связи с чем, все сбережения были потрачены на уход и содержание мужа. В настоящее время является пенсионером по возрасту и иных средств, кроме пенсии не имеет, коммунальные услуги за квартиру оплачивает лично без участия ответчицы. Согласно справке БТИ, инвентаризационная стоимость квартиры составляет <...> рублей <...> коп. Ответчик Р.Е., желая продать свою 1/4 долю в праве собственности квартиры, не учитывает материальное положение истца, то, что все сбережения были потрачены на уход за ее умершим отцом - Р.В., а также не учитывает, что иного жилого помещения для проживания истец не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Р.Е.

В заседании суда кассационной инстанции стороны по делу Р.Г. и Р.Е. обратились с ходатайством об утверждении письменного представленного мирового соглашения. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Как усматривается из письменного мирового соглашения, подписанного сторонами настоящего гражданского дела, истец принимает на себя следующие обязательства - выплатить ответчику денежную компенсацию за принадлежащую ответчику 1/4 долю в собственности квартиры по адресу: <...>, в размере <...> руб. (<...> рублей) в срок до 01.12.2010 г.

Ответчик принимает на себя следующие обязательства - продать истцу 1/4 долю в собственности квартиры по вышеуказанному адресу за сумму в размере 600 000 руб. (шестьсот тысяч рублей) в срок до 01.12.2010 г. В случае нарушения истцом условий данного мирового соглашения ответчик имеет право распорядиться принадлежащей ей по закону 1/4 долей в собственности квартиры по вышеуказанному адресу, по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Следовательно, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде кассационной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано обеими сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия письменно под роспись разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 346, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Утвердить мировое соглашение между Р.Г. (Истец) к Р.Е. (Ответчик), по которому:

ИСТЕЦ принимает на себя следующие обязательства - выплатить ОТВЕТЧИКУ денежную компенсацию за принадлежащую ОТВЕТЧИКУ 1/4 долю в собственности квартиры по адресу: <...>, в размере <...> руб. (<...> рублей) в срок до 01.12.2010 г.

ОТВЕТЧИК принимает на себя следующие обязательства - продать ИСТЦУ 1/4 долю в собственности квартиры по вышеуказанному адресу за сумму в размере <...> руб. (<...> рублей) в срок до 01.12.2010 г.

В случае нарушения ИСТЦОМ условий данного мирового соглашения ОТВЕТЧИК имеет право распорядиться принадлежащей ей по закону долей в квартире по вышеуказанному адресу по своему усмотрению.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 июля 2010 года отменить.

Производство по делу прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь