Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 33-32539

 

Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Л. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 4.08.2010 г., которым возвращена кассационная жалоба Л. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 8.06.2010 г. по гражданскому делу N 2-1585/10 по иску Н.Е., Н.С. к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

 

установила:

 

Л. подал кассационную жалобу на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 8.06.2010 г. по гражданскому делу N 2-1585/10 по иску Н.Е., Н.С. к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22.06.2010 г. кассационная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 22.07.2010 г.

Определением суда от 22.07.2010 г. кассационная жалоба была возвращена в связи с неустранением недостатков жалобы в предоставленный срок.

Поступившая в суд кассационная жалоба была возвращена определением суда от 4.08.2010 г., как направленная после истечения срока для устранения недостатков.

В частной жалобе Л. просит об отмене определения суда от 4.08.2010 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Н.Е., представителя Л. - Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая кассационную жалобу определением суда от 4.08.2010 г., суд исходил из пропуска срока на подачу жалобы и пропуска срока, установленного определением суда от 22.06.2010 г.

Однако из материалов дела следует, что немотивированная кассационная жалоба на решение суда от 8.06.2010 г. была направлена в суд по почте 16.06.2010 г., копия решения суда в окончательной форме была получена представителем Л. 14.07.2010 г., мотивированная кассационная жалоба была направлена в суд по почте 23.07.2010 г. Сведений о том, что Л. была получена копия определения суда от 22.06.2010 г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, нельзя согласиться с выводом суда о направлении кассационной жалобы по истечении установленного срока, в связи с чем определение суда от 4.08.2010 г. подлежит отмене.

Дело подлежит возврату в суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 4.08.2010 г.- отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе Л. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 8.06.2010 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь