Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 33-32718

 

Судья: Евдокимова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Фроловой Л.А.

Судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.

При секретаре М.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по кассационным жалобам А.В. и А.М.

На решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 16 июля 2010 года,

Которым постановлено: Взыскать с А.М. в пользу А.В. по расписке от 08 июня 2007 года сумму основного долга в размере 78150 руб., проценты по договору займа в размере 26050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18126.46 руб.; по расписке от 13 августа 2009 года сумму основного долга в размере 604765 руб., проценты в размере 60476.50 руб., проценты за просрочку возврата основного долга 6350.03 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8069.58 руб., а всего взыскать 801987 (восемьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп. В остальной части иска отказать.

 

установила:

 

А.В. обратился в суд с иском к А.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик взял в долг у истца денежные средства: по расписке от 08.06.2007 года - 3000 долларов США с условием возврата денежных средств в размере 4000 долларов США в срок до 15.06.2007 года и по расписке от 13.08.2009 года - 604 765 руб. с условием возврата суммы займа в срок не позднее 13.10.2009 года. До настоящего времени сумма долга и сумма процентов по обеим распискам не возвращена, на неоднократное требование о возврате долга ответчик не отвечает.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по расписке от 08.06.2007 года денежные средства в размере 87055.20 руб. (основной долг), 3 619 081.40 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 20,941.70 руб. (проценты за просрочку возврата суммы займа).

По расписке от 13.08.2009 года денежные средства в размере 604764 руб. (основной долг), 76 993.74 руб. (проценты за пользование денежными средствами), 6350.03 руб. (пени за просрочку возврата суммы займа), а также расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб. Представитель истца, действующая по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телеграфное уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в кассационных жалобах А.В. и А.М.

Судебная коллегия, выслушав представителя А.В. по доверенности, выданной в порядке передоверия, П., А.М., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, постановленного с нарушением требований закона (п. 4 ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 364 п. 2 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решение вынесено в отсутствие ответчика А.М. Рассматривая дело, суд посчитал его извещенным надлежащим образом. Из кассационной жалобы следует, что ответчик не был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в период, указанный в уведомлении о получении телеграммы, находился на излечении в больнице, о чем ответчиком представлены кассационной инстанции доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Так, согласно больничного листа, приложенного к кассационной жалобе, А.М. находился на излечении в стационаре с 12 июля по 22 июля 2010 года, что свидетельствует о невозможности получения им телеграммы, уведомляющей о дате судебного заседания, а также невозможности присутствовать в судебном заседании.

При данных обстоятельствах решение суда, вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия полагает также необходимым отметить, что судом при вынесении решения также нарушены требования материального права.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от 13 августа 2009 года, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно до погашения всей суммы долга.

За просрочку возврата займа подлежат начислению пени в размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции при вынесении решения не учтены требования ст. 809 ГК РФ, а также условия договора. Сумма процентов необоснованно взыскана лишь за два месяца, на которые согласно расписке, были переданы денежные суммы. Решение суда о возврате долга постановлено 16 июля 2010 года. В связи с чем суду следовало решить вопрос о начислении процентов за весь период задержки исполнения обязательства.

Соответственно судом неправильно определен период, за который подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 16 июля 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь