Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 33-32755

 

Судья: Вахмистрова И.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Фроловой Л.А.

Судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.

С участием прокурора Шаповалова Д.В.

При секретаре М.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Т.И.

На определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 июня 2010 года,

Которым постановлено: производство по делу по иску Т.С. к Ш., К.В., Б., ООО "Столица-М", К.С. о признании сделок недействительными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

установила:

 

Определением суда от 04.12.2009 года производство по делу по иску Т.И., С.В., В., к Ш., К.В., Б., К.С., ООО "Столица-М" о признании сделок недействительными, признании права собственности и по-встречному иску Ш. к Т.И. о выселении приостановлено в связи со смертью Т.С.В. до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Поскольку судом не были установлены наследники, принявшие наследство после ее смерти, судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Т.И.

Судебная коллегия, выслушав Т.И., представляющего также интересы В. по доверенности, К.С., К.В., Ш., представителя Ш. по доверенности М.М.А., заключение прокурора Шаповалова Д.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, постановленного без учета юридически значимые по делу обстоятельств.

Из частной жалобы и объяснений Т.И. следует, что 08.05.2010 года им направлено заказной корреспонденцией письменное заявление на имя нотариуса города Москвы М.М.В. о принятии наследства. Заявление подано в установленный законом срок, в связи с чем он считается принявшим наследство.

Суд при вынесении определения данные обстоятельства не учел, что привело к вынесению незаконного определения о прекращении производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неправильно применена норма процессуального законодательства, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 375, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 июня 2010 года отменить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь