Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 33-4501/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Ф.М.,

судей Михеенко К.М., Лаврентьева А.А.

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Б., представителя по доверенности П.Д., и М., представителя по доверенности ООО " " на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 января 2010 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО " " в пользу П.Я. 600 000 руб. - суммы займа, 22 800 руб. - проценты по договору займа и возврат госпошлины - 2 610 рублей.

Взыскать с ООО " " госпошлину - 9 604 рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михеенко К.М., судебная коллегия

 

установила:

 

П.Я. обратилась в суд с иском к ООО " " о взыскании задолженности по договору займа в сумме 101 000 рублей. В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены до суммы 1 622 800 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 29.10.2008 года между ООО " " и ООО " " был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей, по условиям которого ответчику был предоставлен заем, срок возврата установлен до 31 декабря 2008 года под 9% годовых. По договору от 18 мая 2009 года от ООО " " к ней перешло право требования от ответчика суммы займа и процентов, которые до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Истица П.Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истицы З., участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО " " Ф., участвовавшая в деле по доверенности от 06.08.2009 года, в судебном заседании исковые требования признала. Сумму займа и проценты не оспаривала. Причину не исполнения условий договора объясняет трудным финансовым положением в организации ответчика, которая вызвана судебными спорами, связанными с вопросами управления.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласны Б., представитель П.Д. по доверенности, и М., представитель ООО "Фаворит".

В кассационной жалобе Б., представитель по доверенности П.Д., просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает, что выводы суда являются необоснованными и сделаны без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что у истицы отсутствует право требования к ответчику, так как, договор уступки между П.Я. и ООО Фаворит от 18.05.2009 г. не заключался.

При этом указывает, что 29.10.2008 года между ООО " " и ООО " " был заключен договор займа на сумму 1600 000 рублей, по условиям которого ответчику был предоставлен заем, срок возврата установлен до 31 декабря 2008 года под 9% годовых. Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Между ООО " " и П.Д. 03 марта 2009 года был заключен договор уступки права (требования), ООО " " было извещено о вышеуказанном договоре, тем самым умышленно скрыв от суда наличие действительного кредитора.

Доводы кассационной жалобы ООО " " М. аналогичны доводам представителя П.Д., в которых указано, что договор уступки права (требования) между П.Я. и ООО " " от 18.05.2009 года не заключался.

Поступили письменные возражения на кассационную жалобу П.Д. от представителя ООО " " Ф., которая просит в удовлетворении жалобы П.Д. отказать, приводя соответствующие доводы.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, заслушав М., представителя ООО " " и Б., представителя П.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, нарушение судом процессуальных прав заинтересованных лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влияющим на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия считает, что судом не принято надлежащих мер к надлежащему извещению и привлечению к участию в деле всех заинтересованных лиц, в связи с чем, стороны лишены были права представлять доказательства в опровержение заявленных требований.

Таким образом, не привлечением судом к участию в деле П.Д. и ООО " ", был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, они были лишены возможности предоставить свои возражения и доказательства, решение суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 января 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь