Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 4-А-699/2010

 

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ш. - Шуйского М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 27 мая 2010 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 27 мая 2010 г. Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение 4 мая 2010 г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ш. - Шуйский М.Н. считает судебные решения незаконными и необоснованными и просит их отменить, ссылаясь на то, что Ш. не являлся водителем транспортного средства, следовательно, не может считаться субъектом правонарушения. Указывает на то, что управление автомобилем фактически не передавалось ФИО1, показания свидетеля ФИО2 необоснованно отвергнуты, чем нарушен принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ш. судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ш. отказался л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Ш. также отказался л. 4), объяснением инспектора ДПС ФИО3 л.д. 7).

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля защиты ФИО2, дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Утверждение о том, что автомобилем Ш. не управлял, что управление транспортом не передавалось ФИО1, о нарушении процессуальных действий, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Имея право дачи письменных объяснений, Ш. им не воспользовался, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов не заявил, также об этом не заявляли и понятые, что позволяет сделать вывод о правомерности направления Ш. на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник в жалобе не привел.

Факт совершения Ш. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 27 мая 2010 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу защитника Ш. - Шуйского М.Н. - без удовлетворения.

 

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда

Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь